Jurisprudencia sobre Litispendencia

Inicio

Jurisprudencia sobre Litispendencia.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litispendencia

Orden por

Importancia

Voces

Litispendencia

Sentencia Administrativo Nº 1430/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 144/2005, 07-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ MARTI, ELVIRA ADORACION

Nº de sentencia: 1430/2006

...proceda de litispendencia. En apoyo de su pretensión impugnatoria alega el apelante error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo e infracción del artículo 69 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa ; así como incongruencia y falta de motivación de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Esta Sala ha tenido ocasión de pronunciarse en múltiples ocasiones sobre el significado de la... ...toda vez, que constituyen una desviación procesal y habrán de ser en su caso resueltas, en el recurso interpuesto contra aquella, siendo además suficiente la fundamentación jurídica que motiva la resolución. TERCERO.-Para apreciar la litispendencia, las pretensiones de los procesos han de ser idénticas. Y existe, en el proceso administrativo un elemento identificador de la litispendencia (y de la...

Sentencia Administrativo Nº 1662/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 573/2007, 18-10-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ MARTI, ELVIRA ADORACION

Nº de sentencia: 1662/2007

PRIMERO.- El apelante Dª. Cecilia representada por la Procuradora Dª. Alicia García Rodríguez, impugna la sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 24 de Madrid en el P.O. 111/05 que inadmitió por existir litispendencia, el recurso interpuesto contra la inactividad del Ayuntamiento de Madrid en relación con los escritos presentados por la recurrente en fechas 14-12-04 y 21... ...la litispendencia, las pretensiones de los procesos han de ser idénticas. Y existe, en el proceso administrativo un elemento identificador de la litispendencia (y de la cosa Juzgada), la disposición, el acto o actuación de la Administración objeto de las pretensiones. Si en un posterior proceso se impugna una disposición, acto o actuación de la Administración distinta de la que se enjuicia en el...

Sentencia Administrativo Nº 1258/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 224/2009, 23-10-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 1258/2009

...firmes, y respecto de las resoluciones de 12 y 16 de Marzo de 2004 por existir litispendencia sin hacer especial pronunciamiento respecto de las costas causadas en la instancia.Como motivos de apelación se aducen los siguientes:1º. Que en los casos de nulidad de pleno derecho no es aplicable la excepción de acto firme y consentido porque la acción de nulidad contemplada en el art. 102 de la Ley de... Procedimiento Común es imprescriptible, y toda vez que los actos cuya revisión se solicita, relativos a la adjudicación de la gestión del PAU "Las Cabezadas", incurren en causa de nulidad por haberse prescindido del procedimiento legalmente establecido.2º. Que la sentencia, al apreciar litispendencia respecto de los acuerdos de 12 y 16 de Marzo de 2004 , debió de dictar auto de sobreseimiento, conforme...

Sentencia Administrativo Nº 1108/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 335/2009, 08-09-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PEREZ ALFEREZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 1108/2009

...recurso nº. 5272/07 ha establecido dicha doctrina interpretativa. La sentencia citada en segundo lugar establece en su cuarto fundamento de derecho: " La misma suerte ha de correr el segundo motivo, referido a la impugnación del criterio de la Sala de instancia que aprecia la litispendencia o la cosa juzgada, como determinantes de la desestimación de la extensión de efectos, entendiendo que la primera... ...no está prevista en el artículo 110.5 de la LJCA y la segunda , si bien está prevista, no afecta al caso presente por estar pendiente el recurso de casación. En efecto, la litispendencia, como causa de inadmisión del recurso contencioso-administrativo, aparece explícitamente contemplada en el artículo 67 d) de la actual ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y su finalidad y naturaleza...

Sentencia Administrativo Nº 1267/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1145/2008, 28-10-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CADENAS CORTINA, CRISTINA CONCEPCION

Nº de sentencia: 1267/2009

PRIMERO- El presente recurso de apelación fue interpuesto por Doña Felicisima , contra resolución que decretaba su expulsión del territorio nacional, de fecha 8 de septiembre d e2006. En la Sentencia que ahora se impugna se inadmite el recurso por constar que existe un recurso s por el mismo acto en el juzgado de lo Contencioso n. 23 de Madrid, y considera que existe litispendencia. Consta que el... ...actuaciones, solo podía actuar de acuerdo con las normas legales, y por tanto, considerar que existe litispendencia, puesto que se trata del mismo acto y las mismas partes, y el asunto se había examinado por el juzgado n. 23 de los de Madrid,. No cabe pues, un nuevo examen del mismo asunto.Es evidente que la interesada no podía aceptar un Letrado de Oficio si había designado uno particularmente, o bien, no...

Sentencia Administrativo Nº 831/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1277/2001, 25-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CUDERO BLAS, JESUS

Nº de sentencia: 831/2006

...procedimiento hasta que recaiga sentencia firme sobre la nulidad de la marca oponente núm. 1.519.014 en el juicio ordinario núm. 42/04 del Juzgado de lo Mercantil núm. 2 de Valencia o, en su defecto, la inadmisibilidad del recurso por existir litispendencia. Consta en autos que el codemandado ha formulado con fecha 8 de febrero de 2005 demanda reconvencional de nulidad de la marca núm. 1.519.014 ante el... ...civil al que antes se ha hecho referencia, subsistiría la legitimación de la parte actora para oponerse a la marca concedida con base en otro signo distintivo respecto del que no consta que exista pleito pendiente. Pero es que, en cualquier caso, entiende la Sala que no concurre la excepción que se aduce ni, tampoco, la alegada litispendencia. La normativa vigente en materia de propiedad industrial...

Sentencia Administrativo Nº 215/2006, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4758/2003, 23-03-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: MENDEZ BARRERA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 215/2006

Administración demandada alega al contestar a la demanda que el recurso es inadmisible porque concurre la causa prevista en el artículo 69.d) de la Ley jurisdiccional (litispendencia). Afirma que entre el presente proceso y los que se tramitan ante la Sección Ia de esta Sala con los números 977/2002, 978/2002 y 92/2003 se dan las identidades de sujetos, objeto y pretensión necesarias para que exista... ...litispendencia. El último de los referidos recursos es el presente, que se tramitó inicialmente en la Sección 1ª, y al que necesariamente tuvo que adjudicársele un nuevo número de registro para poder continuar con su tramitación en la Sección 2ª. Por el mismo motivo el 977/2002 se convirtió en el 4605/2003, y el 978/2002 en el 4606/2003. Este último recurso también se dirige contra la Resolución del Consello...

Sentencia Social TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2033/2006, 23-02-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: DE CASTRO MEJUTO, LUIS FERNANDO

..., parece olvidarse que la convicción del Juzgador ha de obtenerse a través de la prueba practicada en el correspondiente procedimiento y no viene determinada -vinculantemente- por las conclusiones deducidas por el mismo u otro órgano jurisdiccional en procedimiento diverso y dotado de diferente prueba, por lo que -salvo los efectos de la litispendencia y cosa juzgada- no trascienden a procesos ajenos las...

Sentencia Social Nº 398/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 244/2010, 19-07-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: BRAVO GUTIERREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 398/2010

PRIMERO: Contra la sentencia que desestima la demanda del trabajador por entender el juzgador de instancia que no ha existido el despido contra el que reclama, interpone recurso de suplicación una de las empresas demandadas para que se anule la sentencia recurrida y actuaciones anteriores o, subsidiariamente, se aprecien las excepciones por ella alegadas en la instancia, litispendencia, falta de... ...litispendencia, se suspenda hasta que recaiga sentencia firme en el proceso en el que, como antes dijimos, el demandante reclamó por violación de derechos fundamentales contra una de las demandadas y otras empresas de ese grupo que, según la recurrente, forman.Tampoco puede prosperar tal alegación pues, aunque es cierto que, al contrario de lo que ahora sucede según se verá, cuando se dictó la sentencia...

Sentencia Social Nº 169/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 69/2010, 25-03-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: BRAVO GUTIERREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 169/2010

...ÚNICO.- Contra la sentencia que, ante su demanda, aprecia la litispendencia alegada por los demandados, interpone recurso de suplicación la trabajadora demandante que en un único motivo, al amparo del apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , denuncia la infracción de los arts. 410, 411, 416 y 421 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 24 de la Constitución, pretendiendo que... ...se anule la sentencia recurrida y se repongan las actuaciones para que en el Juzgado se dicte otra y alegando que no existe litispendencia, sino, a lo sumo, prejudicialidad entre el proceso pendiente de sentencia firme y éste.Según se deduce de lo que se mantiene probado en la sentencia recurrida, tanto en los hechos como, con ese mismo valor, en los fundamentos de derecho, la demandante fue...