Jurisprudencia sobre Litispendencia.

..., constituído por la sentencia aportada por los apelantes nº 223 de 18 de abril de 2007 (R. 113/2007 ), es muy limitada, por no decir inexistente, porque difiere el objeto litigioso, al tratarse de distintos pisos, puesto que la jurisprudencia del T.S. ha venido sosteniendo que la excepción de litispendencia y cosa juzgada operan en los supuestos de interdependencia y prejudicialidad, cuando la decisión del... ...primer pleito vincule y determine el segundo (Sentencia de 23 febrero 2.007 con cita de la de 30 de noviembre de 2.004 ). Sin embargo la litispendencia y la cosa juzgada tienen por objeto evitar que sobre un mismo objeto se susciten distintos procedimientos idénticos, por lo que queda vedado tanto al actor como al demandado la válida incoación de un proceso ulterior en el que se reclame lo mismo que es...

Se aceptan los de la sentencia apelada.PRIMERO.- Procede la confirmación de la sentencia recurrida por sus propios fundamentos, que no han sido desvirtuados por las alegaciones de la parte apelante puesto que, como reiterada jurisprudencia establece y el artículo 410 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil determina, la litispendencia, con todos sus efectos procesales, se produce...

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 60 de Madrid, por la que se desestima la demanda sobre derecho de uso de vivienda, por causa de excepción de litispendencia. Efectivamente existía otro procedimiento con identidad de litigantes e identidad en la causa de pedir, siendo dicha causa, el derecho de uso de vivienda por... ...contrato de compraventa verbal sobre un mismo inmueble. La Audiencia, confirma la sentencia, pero matiza, que en el caso de autos lo que verdaderamente concurre es la excepción de cosa juzgada, porque los autos civiles respecto de los que el juzgador de instancia apreció litispendencia, se encontraban ya concluidos mediante sentencia firme al tiempo de presentarse la demanda. ..., con fecha 1 de Marzo de 2002, actuando la vendedora, doña Montserrat , representada por su esposo, actualmente fallecido, don Ignacio , y el comprador y demandante representado por su hermano, don Marcos . La sentencia dictada en la primera instancia desestima la demanda, por apreciar la excepción de litispendencia, argumentando que simultáneamente se sigue entre las mismas partes otro procedimiento... ...litispendencia. Frente al expresado pronunciamiento interpone recurso de apelación don Victor Manuel , argumentando que la presente demanda versa exclusivamente sobre el derecho de uso que corresponde al demandante y cuya declaración judicial se postula, con origen en el contrato de compraventa celebrado con doña Montserrat , representada por su esposo don Ignacio , a diferencia del anterior procedimiento...

PRIMERO.- A través de los motivos de impugnación contenidos en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria de instancia se pretende, a través de las excepciones litispendencia y cosa juzgada que ya se articularon como motivos de oposición en su escrito de contestación a la demanda, que se declare la falta de jurisdicción, o de competencia internacional (conforme a los... ...de la controversia, y directamente relacionado con aquella alegación articuló las excepciones de cosa juzgada y litispendencia internacional, dado que existió un previo pronunciamiento sobre la misma cuestión por parte de los Tribunales alemanes a los que, en su opinión, se sometió el demandante al interesar el señalamiento de un régimen de visitas, pretensión sobre la que precisamente se...

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Las Palmas de Gran Canaria, sobre desahucio del arrendatario. El que se tramite actualmente un proceso sobre derecho de retracto no causa litispendencia ni prejudicialidad en el presente proceso de desahucio. En el retracto se discute sobre la adquisición del derecho de dominio... ...años, que ya han transcurrido a la fecha de la demanda. El recurso considera que esa norma es de aplicación al segundo subrogado y no al primero, y como cuestiones formales previa invoca la litispendencia, ya que se está tramitando proceso de retracto arrendaticio. SEGUNDO: Antes de entrar en el contenido del recurso deberíamos despejar las dudas sobre su admisibilidad que ha planteado el apelado, ya... ...actualmente un proceso sobre derecho de retracto no causa litispendencia ni prejudicialidad en el presente proceso de desahucio. En el retracto se discute sobre la adquisición del derecho de dominio por parte del arrendatario, y en el desahucio se discute si dicho arrendamiento está extinguido por agotamiento del término, con lo cual el objeto es totalmente diferente, y no se da relación de subordinación...

Propietarios de 17 de noviembre de 2004 y por un importe de 1.107,06 euros (cantidad que incluye intereses y gastos), dentro del término establecido en el artículo 815 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la recurrente formuló oposición. En esta oposición se alegan, como excepciones procesales, la falta de representación de la demandante y la litispendencia, si bien finalmente se expone, sin otras precisiones... ...la recurrente en la alegación de litispendencia realizada en la instancia, tanto en el escrito de oposición como en el acto del juicio.Se ha de recordar que la litispendencia tiene por objeto evitar que sobre un mismo objeto se susciten distintos procedimientos idénticos, y así la jurisprudencia tiene declarado que tiende a evitar que sobre un mismo punto sometido con anterioridad a la decisión de...

PRIMERO.- Parte el recurrente en su discurso impugnatorio de la resolución de instancia que declara resuelto el contrato de arrendamiento que por tácita reconducción se encontraba en vigor entre la actora y la demandada, del local sito en Ubeda, Avda. de Linares 5 bajo; de que existe otro procedimiento sobre el mismo objeto, es decir la existencia de litispendencia al amparo de lo dispuesto en... ...el art. 416 1 2º de la L.E.Civil. El recurso no puede prosperar, pues la litispendencia que el apelante considera existente no es aplicable al presente supuesto, en primer término porque un expediente de consignación de rentas no es un proceso que exige una cuestión entre partes y el expediente no es más que un acto de jurisdicción voluntaria que se caracteriza por la inexistencia de partes...