Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.- Dª Gracia interpuso demanda contra Banco Santander ejercitando dos pretensiones. Por un lado solicitaba la declaración de responsabilidad de la demandada por incumplimiento de sus obligaciones de información, en la contratación en marzo de 2009 de 410 títulos de Participaciones Preferentes (por un total de 41.000 euros), que explicaba la demandante fueron... ...pretensiones respecto de la adquisición de acciones Banco Popular en 2016, alegó que la acción de error por vicio en el consentimiento era inadecuada y que, en cualquier caso, no existieron falsedades ni irregularidades en el folleto de emisión. En relación con la acción de daños y perjuicios por la comercialización de las Participaciones Preferentes, la demandada opuso la prescripción de la acción y negó...

PRIMERO.- La sentencia de instancia, estimando la demanda y partiendo de que ha de dudarse seriamente de que las participaciones preferentes sean un instrumento apto como producto de inversión para clientes minorista, incide en el deber de información que protege el inversor (fundamento jurídico cuarto) y como el Tribunal Supremo ha examinado el deber de información desplegado... ...cuando en el encabezamiento y en el relato fáctico de la demanda se señaló -i- que se interesaba la resolución del contrato por incumplimiento y responsabilidad por daños y perjuicios generados a los demandantes (al haber suscrito la Sra. Belen orden de suscripción de valores, participaciones preferentes Caja Madrid 2009, el 22.5.2009 por un valor de 100.000 €, y el 17.6.2011, en...

PRIMERO.- OBJETO DEL RECURSO Determinar si ha existido una relación de asesoramiento financiero en el servicio prestado por los empleados de la CAIXA GALICIA, SA (actual ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA, SA) a los recurrentes en la comercialización de las participaciones preferentes litigiosas.También se plantea, con independencia de la catalogación que le otorgue al servicio... ...producto adquirido conlleva una inversión (como las participaciones preferentes o los bonos estructurados), sino también cuando se contrata un swap, en el que propiamente no cabe hablar de una inversión de tal clase.Es necesario concurra una relación de causalidad entre el negligente incumplimiento de la entidad financiera de sus obligaciones dimanantes del deber legal de informar y el resultado dañoso...

I.- Frente a la sentencia de instancia, que estima íntegramente la pretensión de la demanda y condena a la mercantil demandada a resarcir a los actores en la suma de 71.781,92 ?, que el causante de los mismos desembolsó a la entidad demandada para la adquisición de participaciones preferentes de la entidad islandesa Landsbanki, que resultaron fallidas, al estimar que en dicha venta se produjo un... ...embargo, combatir este extremo alegando al efecto que aquél había realizado otras operaciones similares de parecido riesgo; sin embargo, el hecho de haber efectuado inversiones anteriores en participaciones preferentes no significa necesariamente que conociesen su naturaleza, su comportamiento en los mercados y sus riesgos, ni les convertía necesariamente en inversor experto, sino, a lo sumo, en...

.../2016 de 16 de noviembreJurisprudencia citadaSTS, Sala de lo Civil, Sección 1ª, 16-11-2016 (rec. 811/2014), puede constituir título de imputación para el ejercicio de la acción de indemnización de daños y perjuicios. Así en dicha sentencia, referida a participaciones preferentes, se afirma: '5 .- En las sentencias 754/2014, de 30 de diciembreJurisprudencia citadaSTS, Sala de lo Civil, Sección 1ª, 30... ...diligencia y lealtad respecto del asesoramiento financiero pueda constituir el título jurídico de imputación de la responsabilidad por los daños sufridos por los clientes como consecuencia de la pérdida, prácticamente total, de valor de las participaciones preferentes, aunque lógicamente es preciso justificar en qué consiste la relación de causalidad.' Y en la anterior Sentencia 244/2013, de 18 de...

...31.000 euros; la Orden de Valores denominada BO.SUB.COV B POPULAR V4-18 de 21 de marzo de 2.012 por importe de 19.000 euros; la Orden de Valores denominados BO.SUB.OB CONV B POPULAR V4-18, de 321 de marzo de 2.012, por importe de 7.000 euros, con un importe total de 109.000, los cuales provenían de participaciones preferentes, condenando a la entidad demandada a devolver al actor el importe de 109.000... ...marzo de 2.009 y 21 de agosto de 2.009 Participaciones Preferentes por un importe total de 109.000 euros, que mediante tres órdenes de valores de canje suscritas en marzo de 2.012 suscribió 1.090 Bonos Subordinados Obligatoriamente Convertibles en acciones Banco Popular Hispano A V-4 2018 por el mismo importe de las Participaciones Preferentes. Los Bonos subordinados fueron objeto de canje por 24.870...

...-contra BANKIA S.A., y en concreto la acción de indemnización de daños y perjuicios que se acumulaba eventualmente en la misma, debo condenar y condeno a la demandada a abonar al actor la cantidad que resulte de restar a 40.000 euros (como importe total invertido en las órdenes de suscripción de participaciones preferentes Caja Madrid 2009 que se adjuntaron como documentos 1 y 2 de la demanda, con nº... NUM000 y NUM001), los dividendos u otro tipo de rendimientos (brutos) percibidos por la parte actora mientras fue titular de las participaciones preferentes o títulos provenientes de las mismas; y debo condenar y condeno a la demandada a abonar al actor el interés legal devengado por la cantidad resultante, desde la fecha de interposición de la demanda (31 de julio de 2018). Se imponen las costas...

...pretendía correr riesgos de pérdidas de su inversiones, inversores minoristas, invirtieron la importante suma en participaciones preferentes, producto complejo, cuya declaración de nulidad interesa asesorado por el responsable de la entidad bancaria demandada, sin información de la naturaleza, características y los riesgos del producto, ni haciendo simulaciones y confiado que era producto seguro, que... ...riesgos que suponía la compra de participaciones preferentes; no se le entregó por escrito las características del producto, ni del alto riesgo de pérdida del dinero.La parte demandada se opone a la demanda:Falta de legitimación activade la actora, pues en el Contrato de Depósito de Valores de fecha 18 de noviembre de 2.004 fue firmado solo por el codemandante, con disponibilidad individual y el...