Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.- De la caducidad de la acción de anulabilidad por vicio del consentimiento respecto de las participaciones preferentes de Unión Fenosa. El 17 de enero de 2008 la compra de participaciones preferentes Unión Fenosa por 206.000 €, aportándose la orden de venta de 2 de mayo de 2013 como documento número dos y el extracto de libreta con el abono por la venta de 190.813... , 31 €. Por lo que la pérdida económica que ha sufrido su principal por este producto es de 15.186,69 €.El Tribunal de instancia estima la caducidad argumentando que: "...respecto de la venta de participaciones preferentes, pues a pesar de lo alegado por la parte demandante, consta su firma en la orden de venta de las participaciones en el que se determina expresamente la contraprestación ofrecida...

...parte demandante de la suma de CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS EUROS CON TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS (49.992,39 €) de los NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO EUROS CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (99.984,78 €) invertidos en Participaciones Preferentes por su difunto hermano, DON David, descontada la parte correspondiente al hermano de mi patrocinado, Don... ...cuantificamos en la suma de CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS EUROS CON TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS (49.992,39 €) de los NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO EUROS CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (99.984,78 €) invertidos en Participaciones Preferentes por su difunto hermano, DON David, descontada la parte correspondiente al hermano de mi patrocinado, Don Eleuterio, el...

...ello y dado que las participaciones preferentes conforman un producto financiero complejo y de riesgo, considera el juzgador que la entidad demandada no cumplió con el deber de información que le correspondía de acuerdo con la normativa legal aplicable, a fin de que el cliente pudiese conocer y entender correctamente el tipo y características del producto que contrataba, así como los riesgos... . Reitera asimismo la excepción de caducidad de la acción, fijando el momento del cómputo del plazo de caducidad cuando el Sr. Cecilio percibió el primer cupón y en todo caso cuando fue informado de las variaciones de la cotización de las participaciones preferentes, subrayando la declaración del actor en juicio, puesto que admitió que en el año 2.009 había advertido la pérdida de valor de su...

...participaciones preferentes u obligaciones subordinadas ( sentencias 734/2016, de 20 de diciembreJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Civil , Sección: 1ª, 20/12/2016 (rec. 1624/2014)los casos de comercialización de participaciones preferentes u obligaciones subordinadas el dies a quo viene determinado por la fecha en que la entidad emisora tuvo que ser intervenida por el FROB, y 204/2019, de... ...4 de abrilJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Civil , Sección: 1ª, 04/04/2019 (rec. 3290/2016)En los casos de comercialización de participaciones preferentes u obligaciones subordinadas el dies a quo viene determinado por la fecha en que la entidad emisora tuvo que ser intervenida por el FROB) hemos referenciado esta fecha al momento en que la entidad emisora tuvo que ser intervenida por...

S.A. sobre declaración de nulidad relativa o anulabilidad por vicio del consentimiento (error y/o dolo) de la orden de fecha 2 de abril de 2.009 de suscripción de 126 títulos de Participaciones Preferentes I/2.009 por un nominal de 126 mil euros canjeados en fecha 29 de marzo de 2.012 por 126 títulos de Bonos Subordinados obligatoriamente convertibles en acciones de Banco Popular SA (Bonos I/2012... ...momento de finalización del contrato litigioso los demandantes no sólo recuperaron su inversión inicial, sino que además obtuvo beneficios por importe de más de 40.459,76 Euros. Los rendimientos y los beneficios expuestos no incluyen los rendimientos cobrados por las Participaciones Preferentes en los años 2009 y 2010. En consecuencia, las ganancias son aún más elevadas.Las cantidades consignadas y...

...de ambos contratos dado que cuando se ejercita la acción estaba caducada, pues respecto de la suscripción de participaciones preferentes, el dies a quo debe fijarse en el momento de finalización del contrato, esto es, en el momento del canje por acciones, por su parte respecto a la suscripción de acciones en la ampliación de capital de 2016 el inicio del cómputo debe fijarse en el momento de su... ...adquisición; b) inexistencia de perjuicio por la inversión en participaciones preferentes que excluye la acción de responsabilidad ex artículo 1101 del código civil ; c) infracción del artículo 1303 del Código civil en relación a la nulidad de adquisición de participaciones preferentes; d) falta de...

...preferentes, de su complejidad ni de su riesgo, se destacó tan sólo su elevada remuneración omitiendo que cabía la posibilidad de no recuperar nunca el dinero invertido y que se podían no obtener dividendos ya que ello estaba sujeto a la obtención de beneficios distribuibles por parte de la sociedad garante.Tampoco acudió al canje de dichas participaciones preferentes por acciones de DEOLEO SA, canje que... ...: a).- Se condene a la entidad demanda a indemnizar a mi representada la suma de CINCUENTA MIL EUROS (50.000.-€), de conformidad con el artículo 1.101 del Código Civil , como consecuencia de la suscripción de participaciones preferentes en fecha 28 de Noviembre de 2.006 aŽ) Subsidiariamente, se declare la nulidad de la orden de suscripción de...

PRIMERO: La demanda que da origen a este proceso indicaba que por indicación de la demandada la actora adquirió participaciones preferentes. Alegan, entre otras cuestiones, que no se les dio información adecuada sobre el producto adquirido, dado que se les indicó que se trataba de un producto de renta fija y alta rentabilidad. La demandada se opuso a la demanda alegando... ..., entre otras cuestiones, que había cumplido debidamente con su obligación de informar de los riesgos de las participaciones preferentes adquiridas, riesgos que, por otro lado, éstos conocían, ya que previamente habían adquirido otras participaciones preferentes.Indicaba que no había existido labor de asesoramiento.La sentencia que se recurre desestimó la demanda. SEGUNDO: Alega la...