Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

SANTANDER S.A., declarando la nulidad del contrato de adquisición de participaciones preferentes y de la adquisición de bonos subordinados obligatoriamente convertibles por acciones Banco Popular I/2012, por importe de 18.000 euros, así como de todas las operaciones derivadas del mismo, suscritos entre la parte actora y la entidad demandada, con las consecuencias inherentes a dicha nulidad. En este... , BANCO SANTANDER reproduce en esta apelación la caducidad de la acción de anulabilidad, por cuanto considera que el dies a quo ha de establecerse en el momento en el que se produjo el canje de las participaciones preferentes por la emisión de Bonos I/2012, el 4 de abril de 2012.El motivo no puede estimarse.Con independencia de las alegaciones planteadas en su escrito de apelación, a través de las...

PRIMERO.-La pretensión de la demanda interpuesta persigue, primero, la declaración de nulidad de los contratos suscritos con Bankia, de suscripción de participaciones preferentes adquiridas EL 26 DE GOSTO DE 2009 por haber existido en su formación vicios del consentimiento, por error del demandante, y luego, como efecto de esa declaración de nulidad, que se condene a Bankia devolver la cantidades... ...exigibles al proponer a los demandantes en el marco del asesoramiento prestado, en la adquisición de participaciones preferentes en el año 2009, el recurso ha de ser estimado, los que obliga a entrar a conocer del fondo del asunto.TERCERO.- Estima la entidad bancaria que no concurren los presupuestos necesarios para determinar que en la suscripción de las participaciones preferentes hubo un vicio del...

...en la que: 1) Se declarase la nulidad absoluta por error invalidante del consentimiento, error obstativo, violación de normas imperativas del ordenamiento jurídico, o subsidiariamente, la anulabilidad por error y/o dolo in contrahendodel contrato formalizado en la orden de suscripción de 250 títulos de Participaciones Preferentes Serie D, así como, en consecuencia, del posterior canje por Bonos... ...en la determinación del dies a quo;2) Del inexistente error en el consentimiento en la suscripción de las participaciones preferentes y su posterior canje por bonos subordinados; 3) De la improcedencia de la acción resarcitoria del art. 1.101 del CC y de la no concurrencia de los requisitos legales para su apreciación; 4) Subsidiariamente, error en la fijación de las consecuencias de la nulidad...

PRIMERO.- Por el juzgado de instancia es dictada sentencia desestimatoria de la demanda presentada por doña Tania contra Banco Santander S.A., con condena en costas a la actora, al estimarse que habiendo quedado acreditado que por el contrato suscrito con la demandada de participaciones preferentes había percibido mayor suma de la invertida, carecía de toda acción para reclamar unos perjuicios...

PRIMERO.- Consta acreditado que Dª Paloma concertó con Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, el 22 de mayo de 2009, una orden de suscripción de 600 títulos de participaciones preferentes Caja Madrid 2009, por un nominal de 60.000 euros, en mercado primario, fecha valor 7 de julio de 2009, vencimiento perpetuo.Los demandantes, Dª Encarnacion , Dª Erica y D. Vicente son los hijos y herederos... ...testamentarios de Dª Paloma , que ejercitan en este proceso las siguientes acciones: una acción de nulidad de la orden de suscripción de las participaciones preferentes y del contrato de depósito o administración de valores o servicios de inversión vinculado a aquella suscripción, por haber concurrido dolo como vicio invalidantes del consentimiento. Subsidiariamente a la anterior, una acción de nulidad de la...

Aceptamos los fundamentos de la sentencia, salvo el séptimo y octavo que se sustituyen por los siguientes.PRIMERO.- Con la estimación de la demanda, la sentencia de primera instancia declara la nulidad del litigioso contrato de adquisición de participaciones preferentes, por causa de vicio en el consentimiento, con la consiguiente obligación recíproca de restitución de cosas, frutos e intereses...

...difunto marido suscriben 36 títulos de participaciones preferentes Caja España, por valor de 1.000 euros cada uno. Declaración de nulidad con los efectos recogidos en la parte dispositiva de la sentencia.Recurrida la sentencia por la entidad demandada, actualmente Unicaja Banco SA, la apelante además de reiterar en parte sus alegaciones de la contestación a la demanda analiza las tres acciones... ...de 19 de mayo de 2.014 Juicio Ordinario 316/2.013 del Juzgado de Primera Instancia número dos de Avilés. Consideraciones que pasamos a reiterar.TERCERO.- La suscripción de participaciones preferentes, o de obligaciones subordinadas, constituye un negocio financiero complejo, pues implica la adquisición de un producto financiero, que si bien supone una mayor rentabilidad que la concedida en un...

PRIMERO.- Antecedentes del caso.1.- En marzo 2007, Dña. Florinda adquirió a CAJAMAR SCC dos participaciones preferentes de SOS CUETARA ALIMENTARIA (en adelante, SOS) por importe de 100.000.-€.2.- En enero 2011 canjeó estas participaciones preferentes por 73.624.-€ acciones de la misma entidad (SOS), con un valor de 28.713,36.-€. En el año 2014 vende de 4.924 títulos y en 2015 otros 4.400 títulos...

...no de la de resolución contractual.1.- Según hemos afirmado con reiteración, existe un riguroso deber legal de información al cliente por parte de las entidades de servicios de inversión. Lo que en el caso concreto de la comercialización de participaciones preferentes se ha mantenido en las sentencias de esta sala 244/2013, de 18 de abril; 458/2014, de 8 de septiembre; 489/2015, de 16 de... ...de aquellos deberes y obligaciones contractuales de información al cliente y de diligencia y lealtad respecto del asesoramiento financiero pueda constituir el título jurídico de imputación de la responsabilidad por los daños sufridos por los clientes como consecuencia de la pérdida, prácticamente total, de valor de las participaciones preferentes, aunque lógicamente es preciso justificar en qué...

Adquisición de participaciones preferentes de Unión Fenosa. La acción de nulidad por error vicio fue ejercitada transcurrido el plazo de 4 años desde la consumación del contrato. Se reitera la jurisprudencia sobre el comienzo del cómputo de este plazo, que en ningún caso puede ser anterior al momento en que el cliente pudo conocer el riesgo sobre el que versaba el error. En este caso, cuando... ...menos desde el 2 de junio de 2009, el cliente debía conocer los aspectos sobre los que luego denuncia había incurrido en error al contratar las participaciones preferentes de Unión Fenosa, y estaba por ello en condiciones de ejercitar la acción. De tal forma que, al haber transcurrido desde entonces más de cuatro años antes de la presentación de su demanda, debemos concluir que fue bien apreciada la... PRIMERO.Resumen de antecedentes1.Para la resolución del presente recurso debemos partir de la relación de hechos relevantes acreditados en la instanciaEl 4 de julio de 2005, Benedicto suscribió nueve participaciones preferentes de Unión Fenosa, por un precio total de 450.000 euros, que fueron comercializadas por Banco Santander.El 28 de diciembre de 2008, Benedicto solicitó a Banco Santander... ...copia de los contratos relativos a los productos financieros contratados, entre los que se encontraban las reseñadas participaciones preferentes.En marzo de 2009, Banco Santander remitió un correo al Sr. Benedicto que incluía, entre otros documentos, el folleto de las participaciones preferentes de Unión Fenosa. El Sr. Benedicto volvió a reiterar esa solicitud de información, porque el folleto que...