Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.- Doña María Consuelo y don Alfonso presentaron demanda, turnada al juzgado de primera instancia nº 1 de Ourense, en la que ejercitaban, acción de nulidad absoluta o, en su caso, anulabilidad de los contratos relacionados en aquel escrito de adquisición de participaciones preferentes de Banco Pastor por importe de 25.000 euros y posterior canje en bonos subordinados obligatoriamente... ...convertibles en acciones de Banco Popular y condena de la demandada a la devolución de la suma que resulte de restar al importe de las participaciones preferentes la suma recibida en concepto de intereses o rendimientos, con devolución por la actora de las acciones de Banco Popular objeto de conversión por los bonos subordinados, condenado igualmente a la demandada al pago de los intereses legales devengados...

PRIMERO. El plazo para ejercitar la acción de anulabilidad.8 Doña Delfina había adquirido 700 participaciones preferentes Caja Madrid 2009 por un importe nominal de 70,000 euros mediante orden de valores de fecha 22 de mayo de 2009. Fallecida el 17 de enero de 2017 su sobrina, doña Brigida , en nombre de la comunidad hereditaria, ejercitó las acciones de nulidad por causa torpe y de anulabilidad... ...computarse desde la fecha del canje obligatorio de las participaciones preferentes por acciones mediante resolución del FROB de 16 abril 2013 .9 En el primero de los motivos de recurso se viene a impugnar el pronunciamiento desestimatorio de la acción de anulabilidad por vicio del consentimiento, alegándose, en esencia que doña Delfina falleció sin saber qué producto había contratado, sus características y...

PRIMERO.-La Sra. Zaida, actuando en beneficio de ' DIRECCION000 COMUNITAT DE BENS', interpuso demanda frente a ANDBANK ESPAÑA SAU, solicitando:'a) la nulidad del contrato de suscripción de 50.000 participaciones preferentes de la entidad SOS Cuétara Preferentes, S.A., de fecha 11 de Diciembre de 2006, por un importe de 50.000 Euros, por vicio del consentimiento.b) Se condene a la entidad... Andbank, S.A.U, como sucesora universal de Inversis Banco, a restituir a la demandante, el precio de la suscripción, esto es la suma de 50.000 Euros, minorando esta suma en los importes abonados como intereses brutos a los actores desde Diciembre de 2006 hasta la fecha, y siendo obligación de la demandante devolver a Andbank S.A.U. las participaciones preferentes suscritas.La anterior cantidad...

, Dª. Coro , ya que en el momento de la contratación los hoy demandantes eran menores de edad.En concreto : * El 28 de noviembre de 2001, la parte actora suscribió, mediante tres órdenes diferentes, 72 títulos de Participaciones Preferentes por un importe de 72.000 euros.* El 19 de diciembre de 2002, la parte actora suscribió, ya en el mercado secundario, otros 10 títulos de Participaciones... Preferentes por un importe de 10.000 euros.* El 5 de agosto de 2004, la parte actora suscribió, nuevamente acudiendo al mercado secundario, 3 títulos de Participaciones Preferentes por un importe de 3.000 euros.* Por su parte, el 23 de marzo de 2012, la contraparte canjeó anticipada y voluntariamente las Participaciones Preferentes por Bonos Subordinados I/2012, también denominados 'Bonos V.4-18...

...participaciones preferentes, así como el folleto de la propia emisión desconociéndose cuando en el supuesto enjuiciado el folleto se entregó a la parte actora y, por ende, si con la anticipación suficiente para su estudio, el folleto informativo aportado como documento nº 4 del escrito de litiscontestatio en absoluto es revelador de que la información reflejada en el mismo permite conocer la naturaleza y riesgo... ...de los dos tipos de productos financieros adquiridos por el actor, id est, participaciones preferentes y obligaciones subordinadas. Tampoco debe orillarse, en otro orden de cosas, que los folletos informativos de CAIXA CATALUNYA Y CAJA MADRID no son parificables, como tampoco pueden desdeñarse las diferencias que separan a las participaciones preferentes y las obligaciones subordinadas, por más que...

...de la inversión anulada, con los intereses legales devengados, restituyendo el rendimiento neto percibido; ( 2 ) de forma combinada ( sic ), la resolución contractual del contrato perfeccionado para efectuar el canje de las citadas participaciones preferentes.2. Tras la oposición de la parte demandada, la sentencia del Juzgado de primera instancia nº 7 de Santander de 13 de diciembre de 2019, en... ...no estaba caducada. Por lo que, al no entenderlo así, la sentencia recurrida ha infringido el art. 1301 CC y la jurisprudencia de esta sala.".3. E incluso de manera más concreta, por fundarse en un supuesto de conversión de participaciones preferentes, la STS nº 263/2020, de 8 de junio explica que"La jurisprudencia de esta sala, plasmada básicamente en las sentencias de pleno 769/2014, de 12 de...

...recibidas. El Tribunal Supremo al pronunciarse sobre el alcance de dicha restitución, resuelve que ha de ser igual para ambas partes.'1.- Como hemos dicho en la reciente sentencia núm. 625/2016, de 24 de octubre, Sala de lo Civil , Sección: 1 ª, 24/10/2016 (rec. 1349/2014) En caso de nulidad de adquisición de participaciones preferentes por error vicio del consentimiento, los efectos de la nulidad... ...caso de nulidad de adquisición de participaciones preferentes por error vicio del consentimiento, los efectos de la nulidad alcanzan a ambas partes, comercializadora y adquirentes. Por ello, tales efectos de la nulidad deben ser la restitución por la entidad comercializadora del importe de la inversión efectuada por los adquirentes, más el interés devengado desde que se hicieron los pagos, y el...

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de A Coruña, estimó en su sentencia la demanda de Don Erasmo y Doña Teresa , por apreciar la existencia de error en el consentimiento de los demandantes respecto de lo realmente contratado, y declaró la nulidad de los contratos de suscripción de las participaciones preferentes I/2009 concertados con el entonces Banco Pastor (actualmente Banco... STS de 12/1/2015 y otras posteriores, en el caso enjuiciado no cabría concluir que los demandantes saliesen del error en el momento del canje de las participaciones preferentes por bonos subordinados con características y riesgos propios en fecha 20/3/2012, sino solo tras la conversión de los bonos en acciones del Banco Popular en fecha 27/1/2014, no habiendo transcurrido desde entonces hasta la...