Jurisprudencia sobre Plus de penosidad.

...el 17-7-2003. Por ello la Sentencia recurrida declara prescrita la acción respecto del periodo 1-3-2002 hasta el 30-6-2003.La base argumental del recurrente radica en que sí se estaba debatiendo en un proceso anterior el concepto del plus de penosidad por ruido, proceso que estaba pendiente, no podía iniciar otro proceso posterior , pues en el mismo se le hubiera podido incluso oponer la excepción... ...motivos , al amparo de la letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, en los que se denuncia la infracción: 1) Del artículo 26.5 del Estatuto de los Trabajadores, 2) De los artículos 5 y 9 del Convenio Colectivo aplicable, y 3) De norma indeterminada, pues en el motivo 2º no se alude a ninguna. Todo ello con relación a la condición de compensable o no del plus de penosidad...

PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la pretensión de abono del plus de penosidad, peligrosidad y toxicidad, correspondiente a los años 2009 a 2013, se alzan los demandantes por el cauce de los apartados b ) y c) del art 193 LRJS , proponiéndose redacción alternativa de los hechos probados mediante la adición de uno más; como la infracción del art. 58.14 del VI Convenio Colectivo del... ...las circunstancias para el reconocimiento de los pluses de penosidad, peligrosidad y toxicidad.El motivo del recurso fracasa conforme a precedente STSJA Sevilla nº 637/16 de 3 de marzo rec 856/15.El art. 58.14 del VI Convenio del Personal Laboral al servicio de la Junta de Andalucía, vigente en el periodo al que se contrae la reclamación que figura en la demanda que encabeza el procedimiento...

PRIMERO.- Frente a la sentencia estimatoria de la pretensión de abono del plus de penosidad, peligrosidad y toxicidad, correspondiente a los años 2005 a marzo de 2012, se alza el demandado por el cauce de los apartados b ) y c) del art 193 LRJS , proponiéndose redacción alternativa de los hechos probados, los 4º; como la infracción del art. 58.14 del VI Convenio Colectivo del personal laboral de... Convenio, con el argumento de que es la Comisión del Convenio la competente para el reconocimiento o revisión de los pluses de penosidad, peligrosidad y toxicidad.El art. 58.14 del VI Convenio del Personal Laboral al servicio de la Junta de Andalucía, vigente en el periodo al que se contrae la reclamación que figura en la demanda que encabeza el procedimiento, dispone que 'los pluses de penosidad...

Sentencia de 14 de Septiembre de 1.999 T.S.J. de Valencia, Sala de lo Social Sentencia nº 2.660 Ponente: D. Manuel Pons Gil     Percepciones salariales Complementos salariales Pluses Penosidad     Procede el plus de penosidad aunque se adoptaran medidas para resguardar de la manipulación de las vísceras de animales previamente sacrificados, al no mermar la insalubridad o toxicidad pues no... ...aplicación del artículo 58 del Convenio Colectivo Básico de Industrias Cárnicas, que regula las relaciones laborales.- Segundo.- El conflicto afecta a los trabajadores de la empresa que prestan sus servicios en las secciones de matanza y triperia; y tiene por objeto el reconocimiento del derecho a percibir el plus de penosidad establecido en artículo 58 del citado convenio, en base a que la naturaleza de...

Discrepa el actor de este proceso en su recurso de casación unificadora, de la decisión adoptada por la Sala de lo Social de la Comunidad Valenciana, de considerar que la cantidad que reclamaba en concepto de diferencias en el plus de penosidad (el ruido que soporta en su puesto de trabajo supera los 80 db de media diaria), quedaba compensada con la superior que la empresa le abona... PRIMERO.- Discrepa el actor de este proceso en su recurso de casación unificadora, de la decisión adoptada por la Sala de lo Social de la Comunidad Valenciana en su sentencia el 21 de febrero de 2.003, de considerar que la cantidad que reclamaba en concepto de diferencias en el plus de penosidad (el ruido que soporta en su puesto de trabajo supera los 80 db de media diaria), quedaba compensada... ...pesetas en pago del plus de "penosidad" previsto en el Convenio Colectivo; c) durante ese mismo periodo le satisfizo también, como al resto de los trabajadores, un denominado "comp cal/cant-grat.vo" no regulado en dicho Convenio, cuyo importe osciló para el actor entre las 32.526 y las 44.375 pesetas mensuales; d) las cantidades que paga la empresa por tal concepto son distintas para cada trabajador y...

PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó la demanda interpuesta en reclamación de cantidades por plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad, formula la Junta de Andalucía Consejería para la Igualdad y Bienestar Social Recurso de Suplicación, articulando un único motivo, sin combatir los hechos probados, encaminado al examen del derecho aplicado en la misma por el cauce procesal del art. 191.c... ...reconocimiento en la sentencia recurrida del plus reclamado.TERCERO: Y la censura jurídica contenida en la pretensión deducida por la Junta de Andalucía recurrente no debe alcanzar éxito.El tema de debate en el presente Recurso es si la actora Asesor técnico de valoración y orientación en el Centro Base de Minusválidos de Málaga, debe o no percibir el plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad, y sobre esta...

Convenio Colectivo para el personal laboral al servicio de la Junta de Andalucía. Alega la representación de los actores que se les debe abonar el plus de penosidad reclamado, pues en el centro donde prestan servicios los recurrentes se encuentran ingresados no sólo menores en situación de guarda o desamparo, sino también cumpliendo medidas de reforma, los cuales muestran comportamientos antisociales y... ...violentos.El artículo 50-1 del referido Convenio Colectivo establece que se tendrá derecho al abono de un plus de penosidad, en una cuantía del veinte por ciento del salario base, cuando se desempeñen trabajos o tareas verdaderamente excepcionales, debiendo eliminarse su abono cuando desaparezcan las circunstancias que lo justifiquen; habiendo declarado reiteradamente esta Sala que el plus de penosidad es un...

...ÚNICO.- Frente a la sentencia que estimó la demanda interpuesta por el actor y condenó a la demandada al abono de la cantidad reclamada en concepto de plus de penosidad por el periodo que se reclamó en la misma, recurre la indicada demandada, formulando un único motivo, con amparo en el art. 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , en el que se denuncia que la sentencia infringe lo dispuesto... ...determinar si la cantidad reclamada por el actor en concepto de plus de penosidad ha de entenderse compensada y absorbida por las abonadas al actor en concepto de "Plus s/acuerdo 2.11.00 y plus acuerdo 20.06.05", cuestión que resuelve negativamente la sentencia recurrida afirmando que no existe un cuadro de retribuciones posterior al plus de penosidad que justifique la absorción, que no tiene ninguna...