Jurisprudencia sobre Plus de penosidad.

...deben de considerarse como argumentos determinantes de la concesión del plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad los riesgos, dificultades o características intrínsecas de un oficio o profesión puesto que los mismos, en cuanto comunes en la profesión de que se trate, ya están contemplados en la fijación del salario correspondiente, de tal modo que el pago del plus ha de implicar siempre una...

...percibiendo una gratificación voluntaria absorbible,de carácter personal e independiente del puesto de trabajo. La sentencia recurrida,estimando la demanda, reconoce el derecho de los actores a percibir el plus de penosidad,en base a la referida sentencia de conflicto colectivo.Argumenta la recurrente,frente al Fallo estimatorio,que lo que ha procedido es a una absorción y compensación del plus de penosidad... ...absorción que pretende la empresa en el caso examinado no puede derivarse del mandato del artículo 26 del Estatuto.Por un lado,porque no existe un cuadro de retribuciones posterior al plus de penosidad que justifique la absorción,ya que el plus de referencia está contemplado en el art.13 del Convenio colectivo provincial de Industrias Siderometalúrgicas de Sevilla,en tanto que la gratificación voluntaria...

PRIMERO: La demandante presta servicios para la Junta de Andalucía con la categoría de Educadora de disminuidos. Solicita en este procedimiento la cuantía que se fija en la demanda en concepto de Plus de Penosidad, previsto en el art. 50 del V Convenio Colectivo del personal laboral al servicio de la Junta de Andalucía, (y art. 58.14 del VI Convenio ). Estimada la pretensión por el juzgado... ...minusvalías físicas y psíquicas, como parálisis cerebrales, síndrome de Down, etc". La controversia se centra, por consiguiente, en determinar el contenido y alcance que deba darse al art. 50 del Convenio Colectivo del personal laboral de la Junta de Andalucía y su Anexo. El art. 50 del Convenio citado establece en su número 1 que: «los pluses de penosidad, toxicidad o peligrosidad deberán responder a...

PRIMERO.- Los demandantes, trabajadores de la empresa "Hijos de Manuel Rumbao S.L.", interpusieron demanda en reclamación de derecho y cantidad por el concepto de plus de penosidad regulado en el artículo 58 del convenio colectivo de Industrias cárnicas y por horas extraordinarias, solicitando cada uno de ellos cantidades inferiores a 1.803 euros (300.000 pts), pretensión que fue estimada...

PRIMERO.- La sentencia de instancia reconoció a la demandante el derecho a percibir el plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad, previsto en el artículo 15 del convenio colectivo para el personal laboral del Ayuntamiento de Morón de la Frontera, publicado en el BOP de 6 de septiembre de 2.002, como consecuencia de la prestación de servicios en el hospital municipal "Clínica de la Milagrosa... ...contenida en la sentencia de esta Sala nº 1.022/2.002 de 5 de marzo de 2.002 , dictada en un procedimiento de tutela a los derechos fundamentales. La Sala no puede admitir este motivo de recurso, pues aunque es cierto que la sentencia citada estimaba la inexistencia de un trato discriminatorio en relación con otros trabajadores del hospital municipal que sí percibían el plus de penosidad, toxicidad y...

Constituye el objeto de la pretensión actora la condena de la empresa demandada al pago a la demandante de la suma de 178.850 pesetas, como devengadas en concepto de plus de penosidad durante el período de tiempo comprendido entre el 20 de noviembre de 1989 y el 31 de octubre de 1990. El TS desestima el recurso interpuesto por el interesado al declarar la inhabilidad de las... ...resoluciones administrativas invocadas por la parte demandante y recurrente para fundamentar la concesión del plus de penosidad que se solicita. Es oportuno señalar que el auto dictado el 21 de octubre de 1991 por la Sala de Conflictos de Competencia del Tribunal Supremo, citado por el Ministerio Fiscal en su informe favorable a la estimación del recurso, atribuye al orden jurisdiccional... PRIMERO.-Constituye el objeto de la pretensión actora la condena de la empresa demandada al pago a la demandante de la suma de 178.850 pesetas, como devengadas en concepto de plus de penosidad durante el período de tiempo comprendido entre el 20 de noviembre de 1989 y el 31 de octubre de 1990. La sentencia del Juzgado de lo Social número Tres de Valladolid, de fecha 26 de octubre de 1991... ...invocadas por la parte demandante y recurrente para fundamentar la concesión del plus de penosidad que se solicita. Es oportuno señalar que el auto dictado el 21 de octubre de 1991 por la Sala de Conflictos de Competencia del Tribunal Supremo , citado por el Ministerio Fiscal en su informe favorable a la estimación del recurso, atribuye al orden jurisdiccional contencioso- administrativo la competencia...

PRIMERO.- 1.- Se recurre en autos la STSJ Comunidad Valenciana de 23/12/04 [recurso nº 1768/04] que declaró la incompetencia funcional de la Sala para conocer el recurso interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 3 de los de Castellón en 28/11/03 [autos nº 539/03], por la que se resolvía el derecho a percibir -sin compensación o absorción con otros complementos- el plus... ...de penosidad por determinado nivel de ruido y en la que se declaraba probado -ordinal noveno- que «la cuestión debatida afecta a un gran número de trabajadores de la industria de azulejos, pavimentos y baldosas cerámicas de la provincia de Castellón». 2.- Aunque el recurso señala como decisión de contraste la STS 17/04/00 -rec. 1900/99 -, hemos de poner de manifiesto la innecesariedad de tal...

...casos. En la recurrida se confrontan, el "plus de penosidad" de un lado y de otro el concepto de incentivos y el denominado plus de transporte; en la sentencia referencial por el contrario, se identifica uno solo de los dos términos de comparación a efectos de homogeneidad, el "plus de penosidad", pero el otro queda en la nebulosa, puesto que tan solo se habla de "cantidades superiores a las que... ...hecho efectivo el pago de este concreto complemento durante el período litigioso. Dicho demandante presta servicio de mantenimiento, desarrollando su labor en todas las secciones de la empresa, en muchas de las cuales se superan los 80 decibelios de ruido. El actor presentó demanda solicitando el pago del plus de penosidad que considera que se le tiene que abonar con respecto al período que se... ).- Tampoco es hábil la sentencia referencial para acreditar la contradicción en relación con la necesaria homogeneidad de los conceptos retributivos objeto de compensación en ambos casos. En la recurrida se confrontan, el "plus de penosidad" de un lado y de otro el concepto de incentivos y el denominado plus de transporte; en la sentencia referencial por el contrario, se identifica uno solo de los dos...