Jurisprudencia sobre Prejudicialidad civil.

...litispendencia o prejudicialidad civil, si bien afirma que este procedimiento es el más antiguo, razón por la cual estima que debe ser en este juicio y no en otro posterior en el que se trate la cuestión de la meritada factura. Reconoce asimismo la apelante que la factura no consta en autos, pero ello a su entender no es óbice para considerar que no se ha ejercitado la pretensión por vía de compensación. Cita... Juzgado número 4 de Arrecife que incoó el proceso monitorio 121/2013, y tras la oposición de la deudora Construcciones Maquesa S.L., se presentó la correspondiente demanda de Juicio Ordinario que fue registrada con el número 478/2013, procedimiento del cual se aporta el Auto de 21 de enero de 2014 de suspensión por prejudicialidad civil en relación precisamente a este juicio. Vemos por lo tanto que el...

...actual a la vista de la contestación a la demanda, y ahora y quedan sujetos al efecto positivo de la cosa juzgada o de la prejudicialidad civil homogénea que obliga al segundo Tribunal a someterse a lo señalado por el primero evitando fallos contradictorios. Sin embargo, lo que hace el auto ahora recurrido es derivar a las partes al proceso de ejecución que la propia sentencia precedente ya prohibió... ...contradicción de sentencias recaídas en pleitos sobre el mismo asunto, lo que exige es la perfecta identidad, entre los dos pleitos, de la cosa, la causa, la identidad de los litigantes y la cualidad con que lo hacen, y si bien desde esta prevención se ha aceptado también su acogimiento desde la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil, a la que antes nos referíamos, en los casos en que el...

...se interpone recurso por la entidad demandada, reiterando las excepciones de litispendencia o prejudicialidad civil, alegando la concurrencia en la sentencia de instancia de incongruencia extrapetita, error en la valoración de la prueba e impugnando los efectos económicos de la declaración de nulidad en cuanto se apartan del criterio de la Sentencia de Pleno del Tribunal Supremo de fecha 9 de mayo... ...de 2013, reiterado en la de fecha 25 de marzo de 2015, a tenor del cual dichos efectos se desplegarán desde la fecha de publicación de la Sentencia primeramente citada y la imposición de costas. SEGUNDO:La entidad recurrente reitera en esta alzada, la concurrencia de un supuesto de litispendencia determinante del sobreseimiento del proceso y, subsidiariamente, de prejudicialidad civil que...

...su recurso: 1º) que concurriría un caso de prejudicialidad civil que, al amparo de lo previsto en el artículo 43 de la LEC , debería conllevar la suspensión del trámite de oposición a la aprobación del convenio hasta que fuese resuelta la impugnación que dicha parte tiene planteada en materia de reconocimiento de créditos concursales (que estaba en fase de apelación); 2º) que han existido defectos... ...concursal ni con el resultado de las ulteriores modificaciones procedentes contra el mismo. SEGUNDO.- Las recurrentes insisten en que concurriría un caso de prejudicialidad civil que, al amparo de lo previsto en el artículo 43 de la LEC , debería conllevar la suspensión del trámite de oposición a la aprobación del convenio hasta que fuese resuelta la apelación sobre la impugnación que dicha parte tiene...

...situación de hecho y derecho. 4.- Entiende que el Juzgado incurre en contradicción pues rechazó la litispendencia y prejudicialidad civil, por estar pendiente el Juicio ante Primera Instancia 2, y ahora rechaza la demanda por considerar que aquel es el competente. Afirma que no hay identidad entre lo aquí pedido y lo allí solicitado, y se aprecia en tiempo inhábil (la sentencia) la cuestión de la... Valencia) solicitando una serie de pronunciamientos, y a esa demanda se acumula la planteada por Carlos Miguel . Los codemandados presentan fuera de plazo la contestación a la primera demanda, y en plazo la contestación a la demanda acumulada, y plantean la concurrencia de prejudicialidad civil y litispendencia Motivos de recurso.- 1) Infracción de normas y garantías procesales, cometidas al...

...también incluida. Son motivos de su impugnación: en primer lugar considera que debe acordarse la nulidad de actuaciones como consecuencia de haberse dictado previamente un auto suspendiendo el procedimiento por prejudicialidad civil al estar tramitándose en un Juzgado de Madrid una acción colectiva respecto a cláusulas suelo y, sin embargo, ante la petición de los actores de la continuación del... ...anterioridad han llegado a esta Sección. Esa circunstancia consiste en que ante la alegación de prejudicialidad civil o litispendencia impropia alegada en el escrito de contestación de la demanda por la entidad demandada, se dictó un primer auto fechado el 31 de marzo de 2.014 (folios 234 a 237 de los autos) que lo acogía y acordaba suspender el procedimiento 'hasta que recaiga sentencia firme en el...

...parte recurrente. TERCERO.-Ante la alegación por la parte apelante, como primer motivo impugnatorio del presente recurso, de la infracción de normas procesales por no haber apreciado la sentencia de primera instancia la prejudicialidad civil invocada es preciso reiterar la doctrina seguida por este tribunal, entre otras resoluciones, en la ya antigua sentencia de 21 de noviembre de 2011 (Recurso... ...815/2010 ) en la que declarábamos que la prejudicialidad civil tiene su fundamento en el efecto vinculante o positivo de la cosa juzgada ( artículo 222-4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), que se produce cuando los objetos de ambos pleitos difieren o no son plenamente coincidentes, pues, como declara el Tribunal Supremo en las sentencias de 12 de junio de 2008 , 2 de octubre de 2009...

( STS de 22 de marzo de 1997 , citada en la de 29 de noviembre de 2002 y reiterada por el STS de 31 de marzo de 2005 ). SEGUNDO.- Acerca de la denominada litispendencia impropia o prejudicial civil se ha pronunciado ésta Sala en auto de 22- 3-2013 en procedimiento instado por otro de los propietarios de viviendas en la URBANIZACIÓN000 contra las mismas partes que se demandan en éste y respecto... ...dice la Sentencia de 4 de marzo de 2002 'siempre que la que se ejercite en el juicio preexistente, constituya base necesaria para la reclamación en el segundo como cuestión 'prejudicial'. Como señala la STS de 24-5-2012 se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil, que se produce, como ha dicho la sentencia de 22 de marzo de 2006 , cuando hay conexión entre el objetivo de...