Jurisprudencia sobre Prej...dad civil.

Jurisprudencia sobre Prejudicialidad civil.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Prejudicialidad civil

Orden por

Importancia

Voces

Prejudicialidad civil

Sentencia Civil Nº 234/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 221/2011, 03-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CARRILLO POZO, LUIS FRANCISCO

Nº de sentencia: 234/2012

PRIMERO.- LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. El proceso civil se suspende en efecto el 5 de marzo de 2007, por prejudicialidad civil. El 19 de marzo de 2009 se dicta providencia en la que se inquiere de las partes si tienen interés en seguir adelante con el juicio, a lo que el actor contesta afirmativamente el 26 de marzo, indicando que se había señalado fecha para el juicio oral. En esta...

Sentencia Civil Nº 346/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 320/2011, 04-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: HIDALGO BILBAO, MARGARITA

Nº de sentencia: 346/2012

..., planteadas en su escrito de contestación a la demanda y resueltas mediante auto de 9 de abril de 2007 desestimándose todas las cuestiones planteadas y que fue objeto de recurso de reposición dictándose auto donde se desestima el mismo. Se plantea pues en este recurso, la prejudicialidad civil, la litispendencia, así como el litisconsorcio pasivo necesario. Con relación a la prejudicialidad del... ...por prejudicialidad civil. Con relación a estos autos la apelante solicita que se declare la litispendencia de aquel procedimiento anterior a éste y que según ella puede producir excepción de cosa juzgada y si no que se declare la prejudicialidad civil de aquel procedimiento con relación a éste. La pretensión de aquel procedimiento y que fue estimada en la sentencia de primera instancia en la que...

Sentencia Civil Nº 372/2010, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 53/2010, 07-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 372/2010

...de litispendencia por prejudicialidad civil al seguirse en el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona una demanda por competencia desleal instada por la apelante frente al actor de este procedimiento, por incumplimiento del contrato ya mencionado, y en particular por vulnerar el pacto de no competencia que hemos mencionado anteriormente. SEGUNDO.- El Juzgador a quo rechaza la prejudicialidad... ...civil, siguiendo el criterio vertido por la Sección 19 de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 17 de diciembre de 2008 respecto de la reclamación efectuada por el Sr. Apolonio ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Barcelona. La parte apelante reitera en esta alzada la petición de suspensión por prejudicialidad civil afirmando que concurre una evidente conexión e interdependencia entre el...

Sentencia Civil Nº 160/2010, AP - Avila, Sec. 1, Rec 172/2010, 17-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA GARCIA, JESUS

Nº de sentencia: 160/2010

General de la Comunidad aquí recurrente en fecha 10 de Marzo de 2007, suspendiéndose el curso de este procedimiento al existir una cuestión prejudicial civil al amparo de lo que establece el art. 43 de la LEC , acordándose la suspensión en auto de fecha 28 de Octubre de 2009 . Y, como el procedimiento ordinario 226/2009 terminó por Sentencia de 26 de Octubre de 2009 , que desestimó en su...

Sentencia Penal Nº 191/2010, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 43/2010, 02-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: CAMARA RAMIS, CELIA

Nº de sentencia: 191/2010

...artículo 4 LECrim regula un supuesto distinto, cual es la llamada cuestión prejudicial civil o administrativa en el proceso penal -a la que el recurrente alude, pero sin conceptuarla debidamente-, la cual permite la suspensión del proceso penal hasta tanto el orden jurisdiccional objetivamente competente no emita una resolución firme, la cual ha de traerse al proceso penal, y ello con un presupuesto: "si...

Sentencia Civil Nº 94/2012, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 362/2011, 17-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 94/2012

...imposible ejecución simultanea ( STS 16-2-1974 ó 17-5-1975 ). Pero distinta a la litispendencia es la prejudicialidad civil y en este sentido se pronuncia el Tribunal Supremo en su sentencia de 13 de octubre de 2010 , y así que: "La jurisprudencia de esta Sala ha venido a perfilar la distinción entre litispendencia y prejudicialidad civil, que hoy reconoce el artículo 43 de la Ley de Enjuiciamiento... Civil , subrayando que lo operativo es la sujeción que, por razones de lógica y conexión legal, determinan una prejudicialidad entre el objeto de un litigio y otro, de tal alcance que vinculan el resultado del segundo al primero ( sentencias de 19 de abril y 20 de diciembre de 2005 ). Se trata de la llamada litispendencia impropia o prejudicialidad civil, que se produce, como ha dicho la sentencia...

Sentencia Civil Nº 165/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 561/2011, 26-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GONZALEZ CLAVIJO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 165/2012

...su precisión y claridad al contenido de la sentencia de instancia. TERCERO.- Hay que tener en cuenta que en la solución del presente procedimiento incide directamente en el juicio seguido ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Salamanca, por cuanto nos encontramos ante un supuesto de prejudicialidad civil, tal y como en definitiva aceptaron las partes y ello como consecuencia de haberse... ..., ni dirección de obra, ni plan de seguridad) aunque de ello se derivará una ganancia económica." En relación con todo ello, y habiendose producido la prejudicialidad civil, y aun siendo cierto que en trámite de contestación a la demanda, la representación y defensa de la empresa Estanislao Hermosa e Hijos se limita a invocar la excepción de contrato no cumplido, con expresa invocación de la acción...

Sentencia Civil Nº 285/2011, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 57/2011, 07-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 285/2011

PRIMERO.- La resolución dictada en la primera instancia, en la que se enjuiciaba sobre la responsabilidad exigida a Adolfo , en su condición de administrador de LETEO SA, y que ha finalizado con la condena de éste último, ha generado recursos por ambas partes: 1º) por el mencionado demandado, que además de alegar la concurrencia de una situación de prejudicialidad civil y reprochar a la... ...manera que para poder completar la fase declarativa del presente proceso y resolver en ella sobre la procedencia de la responsabilidad exigida al administrador, no hace falta esperar hasta que finalicen los trámites de ejecución del litigio precedentemente seguido contra la sociedad. No concurre, por lo tanto, en sentido estricto, una situación de prejudicialidad civil que, al amparo del artículo 43...

Sentencia Civil Nº 155/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 35/2011, 09-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 155/2012

BUILDINGS & FLATS S.L. reiteró en su escrito de recurso la alegación de prejudicialidad civil respecto del procedimiento ordinario 654/2009 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 61 de los de Madrid, en el que Buildings reclama de la promotora Beluca Asesoría S.L. -que resolvió unilateralmente el contrato de obra- el exceso de obra ejecutado, así como el importe de las retenciones practicadas... ...trabajos realizados y a los que se refiere la factura que sirve de base a la demanda. SEGUNDO. Sobre la prejudicialidad civil. Como la propia demandada reconoce, este tema ya fue resuelto por el juzgado de primera instancia en el Auto de fecha 18 de febrero de 2010. En él se daba explicación suficiente del por qué de la desestimación de la cuestión, que la apelante ni siquiera ha referido ni...

Sentencia Administrativo Nº 831/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1277/2001, 25-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CUDERO BLAS, JESUS

Nº de sentencia: 831/2006

...correspondiente) ha tenido lugar en febrero de 2005. Por lo demás, la alegada cuestión prejudicial civil de nulidad de la marca núm. 899.851 (otrosí primero del escrito de contestación a la demanda) no puede en modo alguno ser acogida. Y ello por dos razones fundamentales: la primera, porque se trata, ciertamente, de una cuestión civil a deducir, si conviene al derecho del actor, ante la jurisdicción competente... ...alegada). Procede, pues, rechazar esta primera alegación de existencia de cuestión prejudicial civil o, en su defecto, inadmisibilidad del recurso por litispendencia. Tercero.- Se aduce en segundo lugar, también por la parte codemandada, la inadmisibilidad del recurso por no ser las resoluciones recurridas susceptibles de impugnación, alegación que se ampara en la ausencia de oposición en tiempo y forma...