Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Presunción iuris tantum.
Quisiste decir...
Filtros
Orden
Penal
Civil
Constitucional
Supranacional
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Torroja Ribera, Lucia Maria
Manzano Meseguer, Maria Jesus
Diez Noval, Pablo
Lagares Morillo, Jose Antonio
Martinez Palacios, Maria Otilia
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Búsqueda: Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 9/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 13/2013, 30-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: PUY ARAMENDIA OJER, MARIA DEL
Nº de sentencia: 9/2014
PRIMERO:Los hechos que se declaran probados no constituyen el delito de estafa por el que han sido acusados
Ricardo y
Socorro .
La presunción de inocencia establecida en el
artículo 24.2 de la Constitución es un Derecho Fundamental de los ciudadanos que vincula a todos los poderes, conteniendo una presunción 'iuris tantum ' de ausencia de culpabilidad hasta la emisión de una sentencia...
Sentencia Penal Nº 134/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 717/2013, 27-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 134/2014
...solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
TERCERO.-El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la...
Sentencia Penal Nº 269/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 91/2013, 27-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 269/2013
...fundamental, que hay que partir inexcusablemente de la inocencia y es el acusador quien tiene que probar los hechos y la culpabilidad del acusado, sin que éste aparezca gravado con la carga procesal de demostrar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción , de naturaleza
iuris tantum ,y conseguir la condena, se precisa una adecuada actividad probatoria de cargo, realizada, además, con todas las...
Sentencia Penal Nº 153/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 727/2013, 06-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 153/2014
.-La Procuradora doña María del Rosario Martín Borja Rodríguez, actuando en nombre y representación de
Luisa , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
CUARTO.-El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una...
Sentencia Penal Nº 95/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 94/2013, 28-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: PUY ARAMENDIA OJER, MARIA DEL
Nº de sentencia: 95/2013
..., interesada estimación de parte. Igualmente ha de indicarse que, como establece la
S.T.S. número 1807/2002, de 4 de noviembre , con cita de la
S.T.S. número 1029/2002, de 30 de mayo : 'Constituye arraigada doctrina tanto del Tribunal Constitucional como de esta Sala la que establece que la presunción de inocencia es una presunción 'iuris tantum ' que exige para ser desvirtuada la existencia de una mínima...
Sentencia Penal Nº 8/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 313/2013, 24-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: MARTIN ARGUDO, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 8/2014
...probar los hechos y la culpabilidad de los acusados, sin que éstos aparezcan gravados con la carga de acreditar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción - de naturaleza iuris tantum - y conseguir la condena se precisa, en efecto, de una adecuada actividad probatoria de cargo, realizada, además, con todas las garantías legales y practicada in facie iuris, debiendo consignarse los medios...
Sentencia Penal Nº 730/2013, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 7989/2013, 18-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: HOLGADO MERINO, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 730/2013
...recurrente por entender que sí que se dieron argumentos para dictar la condena de la denunciada
María , hay que recordar como premisa inicial que, como afirma el Tribunal Constitucional, y es sobradamente conocida por, su casi diaria utilización argumental en y por los Órganos Judiciales, para destruir la presunción de inocencia ('verdad provisional'), presunción 'iuris tantum ' que, consagrada en el...
Sentencia Penal Nº 137/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 421/2013, 02-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: MARTIN ARGUDO, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 137/2013
Políticos ratificado el 13 de abril de 1977 -artículos 14.2 -, implica sustancialmente que se parte de la inocencia de cualquier persona y es el acusador quien tiene que probar los hechos y la culpabilidad de los acusados, sin que éstos aparezcan gravados con la carga de acreditar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción -de naturaleza iuris tantum - y conseguir la condena se precisa, en efecto...
Sentencia Penal Nº 143/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 47/2013, 14-05-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 143/2013
PRIMERO.-En relación a la presunción de inocencia establece el
Tribunal Constitucional en Sentencias como la de 16 de enero de 2006 que 'según ha declarado este Tribunal en otras ocasiones, en ningún caso el derecho a la presunción de inocencia tolera que alguno de los elementos constitutivos del delito presuma en contra del acusado, sea con una presunción de iuris tantum sea con una presunción...
Sentencia Penal Nº 998/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 140/2013, 19-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JIMENEZ JIMENEZ, MARIA MAGDALENA
Nº de sentencia: 998/2013
.
El Derecho fundamental a la Presunción de Inocencia es una presunción 'iuris tantum ' por lo que su destrucción requiere la existencia de una actividad probatoria SUFICIENTE y EXCLUYENTE de cualquier otra alternativa igual de razonable y favorable al reo.
En definitiva, la jurisprudencia constitucional está construida sobre la base de que el acusado llega al juicio como inocente y solo puede salir...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 9/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 13/2013, 30-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: PUY ARAMENDIA OJER, MARIA DEL
Nº de sentencia: 9/2014
PRIMERO:Los hechos que se declaran probados no constituyen el delito de estafa por el que han sido acusados
Ricardo y
Socorro .
La presunción de inocencia establecida en el
artículo 24.2 de la Constitución es un Derecho Fundamental de los ciudadanos que vincula a todos los poderes, conteniendo una presunción 'iuris tantum ' de ausencia de culpabilidad hasta la emisión de una sentencia...
Sentencia Penal Nº 134/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 717/2013, 27-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 134/2014
...solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
TERCERO.-El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la...
Sentencia Penal Nº 269/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 91/2013, 27-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 269/2013
...fundamental, que hay que partir inexcusablemente de la inocencia y es el acusador quien tiene que probar los hechos y la culpabilidad del acusado, sin que éste aparezca gravado con la carga procesal de demostrar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción , de naturaleza
iuris tantum ,y conseguir la condena, se precisa una adecuada actividad probatoria de cargo, realizada, además, con todas las...
Sentencia Penal Nº 153/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 727/2013, 06-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 153/2014
.-La Procuradora doña María del Rosario Martín Borja Rodríguez, actuando en nombre y representación de
Luisa , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
CUARTO.-El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una...
Sentencia Penal Nº 95/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 94/2013, 28-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: PUY ARAMENDIA OJER, MARIA DEL
Nº de sentencia: 95/2013
..., interesada estimación de parte. Igualmente ha de indicarse que, como establece la
S.T.S. número 1807/2002, de 4 de noviembre , con cita de la
S.T.S. número 1029/2002, de 30 de mayo : 'Constituye arraigada doctrina tanto del Tribunal Constitucional como de esta Sala la que establece que la presunción de inocencia es una presunción 'iuris tantum ' que exige para ser desvirtuada la existencia de una mínima...
Sentencia Penal Nº 8/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 313/2013, 24-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: MARTIN ARGUDO, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 8/2014
...probar los hechos y la culpabilidad de los acusados, sin que éstos aparezcan gravados con la carga de acreditar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción - de naturaleza iuris tantum - y conseguir la condena se precisa, en efecto, de una adecuada actividad probatoria de cargo, realizada, además, con todas las garantías legales y practicada in facie iuris, debiendo consignarse los medios...
Sentencia Penal Nº 730/2013, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 7989/2013, 18-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: HOLGADO MERINO, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 730/2013
...recurrente por entender que sí que se dieron argumentos para dictar la condena de la denunciada
María , hay que recordar como premisa inicial que, como afirma el Tribunal Constitucional, y es sobradamente conocida por, su casi diaria utilización argumental en y por los Órganos Judiciales, para destruir la presunción de inocencia ('verdad provisional'), presunción 'iuris tantum ' que, consagrada en el...
Sentencia Penal Nº 137/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 421/2013, 02-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: MARTIN ARGUDO, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 137/2013
Políticos ratificado el 13 de abril de 1977 -artículos 14.2 -, implica sustancialmente que se parte de la inocencia de cualquier persona y es el acusador quien tiene que probar los hechos y la culpabilidad de los acusados, sin que éstos aparezcan gravados con la carga de acreditar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción -de naturaleza iuris tantum - y conseguir la condena se precisa, en efecto...
Sentencia Penal Nº 143/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 47/2013, 14-05-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 143/2013
PRIMERO.-En relación a la presunción de inocencia establece el
Tribunal Constitucional en Sentencias como la de 16 de enero de 2006 que 'según ha declarado este Tribunal en otras ocasiones, en ningún caso el derecho a la presunción de inocencia tolera que alguno de los elementos constitutivos del delito presuma en contra del acusado, sea con una presunción de iuris tantum sea con una presunción...
Sentencia Penal Nº 998/2013, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 140/2013, 19-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JIMENEZ JIMENEZ, MARIA MAGDALENA
Nº de sentencia: 998/2013
.
El Derecho fundamental a la Presunción de Inocencia es una presunción 'iuris tantum ' por lo que su destrucción requiere la existencia de una actividad probatoria SUFICIENTE y EXCLUYENTE de cualquier otra alternativa igual de razonable y favorable al reo.
En definitiva, la jurisprudencia constitucional está construida sobre la base de que el acusado llega al juicio como inocente y solo puede salir...