Jurisprudencia sobre Pres...is tantum.

Jurisprudencia sobre Presunción iuris tantum.

Quisiste decir...

Filtros

Tribunal


Tipo de sentencia


Orden


Sentido del fallo


Ponente


Año


Voces


Voces
Presunción iuris tantum
Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 1179/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 551/2013, 05-12-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA


Nº de sentencia: 1179/2013



Ministerio Fiscal en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida. Tercero:El recurso debe ser estimado parcialmente. El art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción ' iuris tantum',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales...
Sentencia Penal Nº 1092/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 479/2013, 07-11-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA


Nº de sentencia: 1092/2013



..., en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida. CUARTO:El recurso no puede prosperar. El art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción ' iuris tantum',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de...
Sentencia Penal Nº 1369/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 822/2013, 02-12-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA


Nº de sentencia: 1369/2013



...insuficientes para enervar la presunción de inocencia. SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de...
Sentencia Penal Nº 678/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 210/2013, 21-11-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE


Nº de sentencia: 678/2013



...de inocencia -en cuanto presunción «iuris tantum»- tiene por objeto, obviamente hechos, en un doble aspecto: de un lado, la existencia del hecho punible y, de otro, la participación del acusado en el mismo (v. STC 150/1989, de 25 noviembre [RTC 1989150]). Como se desprende de cuanto queda dicho, la presunción de inocencia queda destruida por la prueba apreciada libremente por el juzgador (v. SS...
Sentencia Penal Nº 552/2013, AP - Girona, Sec. 4, Rec 905/2013, 10-09-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Girona


Ponente: MARCA MATUTE, JAVIER


Nº de sentencia: 552/2013



...ilógico o absurdo, y, de modo excepcional, si concurren otras circunstancias de las cuales se desprenda de modo inequívoco la falsedad de un testimonio acogido como cierto o la certeza de uno no tenido en cuenta; B.- El derecho a presumir la inocencia del acusado (presunción iuris tantum) exige para su condena el acreditamiento de los hechos integrantes de las figuras delictivas que se le imputan y su...
Sentencia Penal Nº 36/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 17/2014, 20-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA


Nº de sentencia: 36/2014



...consideración como prueba de cargo, tanto en relación con el delito de amenazas en el ámbito familiar como en cuanto al delito de resistencia y falta de lesiones. SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo...
Sentencia Penal Nº 724/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 292/2013, 10-12-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS


Nº de sentencia: 724/2013



. Junto a la exigencia de una válida actividad probatoria, constituye otra premisa fundamental de este principio que la carga probatoria pesa sobre la acusación, así como que la valoración de la prueba es competencia propia y exclusiva del órgano judicial. Debe decirse, por último, que la prueba desvirtuadora de la presunción de inocencia -en cuanto presunción «iuris tantum»- tiene por objeto...
Sentencia Penal Nº 27/2014, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 335/2013, 15-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO


Nº de sentencia: 27/2014



Tribunal Supremo ( STS, Sala 2ª, de 16-10-2001 , por ejemplo), que han generado un importante cuerpo doctrinal, que forma pacífica lo considera como el derecho a presumir la inocencia del acusado (presunción iuris tantum) exige para su condena la demostración de los hechos integrantes de las figuras delictivas que se le imputan y su participación en ellas a través de prueba obtenida con pleno respeto a...
Sentencia Penal Nº 52/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 641/2013, 30-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA


Nº de sentencia: 52/2014



. Tercero:El recurso no puede prosperar. El art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción ' iuris tantum',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad del encausado. La Sentencia 131/1997 recoge una...
Sentencia Penal Nº 661/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 221/2013, 13-11-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE


Nº de sentencia: 661/2013



...presunción «iuris tantum»- tiene por objeto, obviamente hechos, en un doble aspecto: de un lado, la existencia del hecho punible y, de otro, la participación del acusado en el mismo (v. STC 150/1989, de 25 noviembre [RTC 1989150]). Como se desprende de cuanto queda dicho, la presunción de inocencia queda destruida por la prueba apreciada libremente por el juzgador (v. SS. 31/1981, de 28 julio [RTC 198131...

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Presunción iuris tantum
Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 1179/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 551/2013, 05-12-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA


Nº de sentencia: 1179/2013



Ministerio Fiscal en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida. Tercero:El recurso debe ser estimado parcialmente. El art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción ' iuris tantum',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales...
Sentencia Penal Nº 1092/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 479/2013, 07-11-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA


Nº de sentencia: 1092/2013



..., en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida. CUARTO:El recurso no puede prosperar. El art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción ' iuris tantum',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de...
Sentencia Penal Nº 1369/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 822/2013, 02-12-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA


Nº de sentencia: 1369/2013



...insuficientes para enervar la presunción de inocencia. SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de...
Sentencia Penal Nº 678/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 210/2013, 21-11-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE


Nº de sentencia: 678/2013



...de inocencia -en cuanto presunción «iuris tantum»- tiene por objeto, obviamente hechos, en un doble aspecto: de un lado, la existencia del hecho punible y, de otro, la participación del acusado en el mismo (v. STC 150/1989, de 25 noviembre [RTC 1989150]). Como se desprende de cuanto queda dicho, la presunción de inocencia queda destruida por la prueba apreciada libremente por el juzgador (v. SS...
Sentencia Penal Nº 552/2013, AP - Girona, Sec. 4, Rec 905/2013, 10-09-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Girona


Ponente: MARCA MATUTE, JAVIER


Nº de sentencia: 552/2013



...ilógico o absurdo, y, de modo excepcional, si concurren otras circunstancias de las cuales se desprenda de modo inequívoco la falsedad de un testimonio acogido como cierto o la certeza de uno no tenido en cuenta; B.- El derecho a presumir la inocencia del acusado (presunción iuris tantum) exige para su condena el acreditamiento de los hechos integrantes de las figuras delictivas que se le imputan y su...
Sentencia Penal Nº 36/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 17/2014, 20-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA


Nº de sentencia: 36/2014



...consideración como prueba de cargo, tanto en relación con el delito de amenazas en el ámbito familiar como en cuanto al delito de resistencia y falta de lesiones. SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo...
Sentencia Penal Nº 724/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 292/2013, 10-12-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS


Nº de sentencia: 724/2013



. Junto a la exigencia de una válida actividad probatoria, constituye otra premisa fundamental de este principio que la carga probatoria pesa sobre la acusación, así como que la valoración de la prueba es competencia propia y exclusiva del órgano judicial. Debe decirse, por último, que la prueba desvirtuadora de la presunción de inocencia -en cuanto presunción «iuris tantum»- tiene por objeto...
Sentencia Penal Nº 27/2014, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 335/2013, 15-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO


Nº de sentencia: 27/2014



Tribunal Supremo ( STS, Sala 2ª, de 16-10-2001 , por ejemplo), que han generado un importante cuerpo doctrinal, que forma pacífica lo considera como el derecho a presumir la inocencia del acusado (presunción iuris tantum) exige para su condena la demostración de los hechos integrantes de las figuras delictivas que se le imputan y su participación en ellas a través de prueba obtenida con pleno respeto a...
Sentencia Penal Nº 52/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 641/2013, 30-01-2014

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA


Nº de sentencia: 52/2014



. Tercero:El recurso no puede prosperar. El art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción ' iuris tantum',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad del encausado. La Sentencia 131/1997 recoge una...
Sentencia Penal Nº 661/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 221/2013, 13-11-2013

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE


Nº de sentencia: 661/2013



...presunción «iuris tantum»- tiene por objeto, obviamente hechos, en un doble aspecto: de un lado, la existencia del hecho punible y, de otro, la participación del acusado en el mismo (v. STC 150/1989, de 25 noviembre [RTC 1989150]). Como se desprende de cuanto queda dicho, la presunción de inocencia queda destruida por la prueba apreciada libremente por el juzgador (v. SS. 31/1981, de 28 julio [RTC 198131...

+5000 Resultados