Jurisprudencia sobre Prue...contrario.

Jurisprudencia sobre Prueba en contrario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Prueba en contrario

Orden por

Importancia

Voces

Prueba en contrario

Sentencia Civil Nº 8/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 381/2012, 17-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES VELA, MANUEL

Nº de sentencia: 8/2014

...venta del inmueble, y aun cuando la Jurisprudencia ha establecido de modo reiterado que ' el valor o eficacia probatoria del documento público no se extiende al contenido del mismo o a las declaraciones que hagan los otorgantes, pues, aunque en principio, hacen prueba contra ellos y sus causahabientes, la veracidad intrínseca de los mismos puede ser desvirtuada por prueba en contrario, sin que tal...

Sentencia Civil Nº 15/2014, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 125/2013, 20-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ RUIZ, TARSILA

Nº de sentencia: 15/2014

..., ha de concluirse que la demandante ha acreditado tanto los trabajos realizados como el importe de los mismos, ante la inexistencia de prueba en contrario que desvirtúe la suya, por lo que no ha existido ninguna errónea valoración probatoria en este sentido.TERCERO.- En segundo lugar, insiste la demandada apelante en su petición subsidiaria, consistente en la compensación referida.Ante todo, hemos...

Sentencia Civil Nº 9/2014, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 330/2012, 14-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: JIMENEZ DE CISNEROS CID, MARIA SOLEDAD

Nº de sentencia: 9/2014

...la presuncion del art 38 LH ha sido destruida por prueba en contrario.El principio de exactitud registral del artículo 38 de la LH contiene una presunción ' iuris tantum ' que puede ser destruida mediante prueba en contrario. Así, la sentencia de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de fecha 7 de febrero de 2003 establece: ' El resultado probatorio alcanzado en la instancia que se acaba de referir...

Sentencia Penal Nº 528/2013, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 90/2013, 05-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CASAS HERRAIZ, OLGA

Nº de sentencia: 528/2013

Sentencia Civil Nº 83/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 281/2012, 20-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 83/2014

...los conductores en la misma situación, se anulan las consecuencias de la presunción de culpabilidad en el sentido de que ésta no puede operar únicamente respecto de uno de ellos frente al otro; pero surge la necesidad de determinar en cuál de los dos se aprecia negligencia o una contribución causal en la producción del daño suficiente para presumir la existencia de culpa salvo prueba en contrario, o...

Sentencia Civil Nº 77/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 921/2011, 20-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 77/2014

...recibido del comprador.Constando la citada finca inscrita en el Registro de la Propiedad a nombre de D. Narciso , con carácter ganancial. Siendo sabido que la jurisprudencia ( SSTS 24-4-1991 , 8-5-1992 y 18-5-1993 ) reitera la doctrina de que la presunción contenida en el art. 38 LH es una presunción 'iuris tantum' y puede ser desvirtuada por prueba en contrario, debiendo para ello los Tribunales... ...atenerse a una razonable valoración jurídica de los hechos que considere probados. Igualmente la sentencia de la AP Valencia de 8 de mayo de 2009 , concluye que se trata de un presunción iuris tantum, que admite prueba en contrario, citando la sentencia del T. Supremo de 18 de febrero de 2009: 'El art. 38 LH establece una mera presunción de que los derechos reales inscritos en el Registro existen y...

Sentencia Civil Nº 175/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 374/2012, 28-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 175/2014

...euros al día. Dicha certificación está basada en precios públicos y viene siendo valorada por las Audiencias - en defecto de prueba en contrario que ha de recaer en la demandada, conforme al artículo 217 de la LEC - pues las tarifas contempladas gozan de 'la sanción del órgano administrativo correspondiente'. Además, como también pone de manifiesto el Juez 'a quo', no ha sido contradicha por prueba... ...el organismo oficial correspondiente valorables como prueba, aunque no hasta el extremo de tenerlas por decisivas y pasar por ellas si hay prueba en contrario que las pongan en duda, decantándose en estos casos el tribunal por soluciones ponderadas o prudenciales a su buen criterio y según cada época, lugar y otras posibles circunstancias, siendo consciente de las dificultades probatorias. Es por...

Sentencia Civil Nº 12/2014, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 504/2013, 15-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 12/2014

...salvo prueba en contrario que correspondería a la deudora, pues ella es la que manifiesta que esa cuenta no es suya.Si es verdad que no firmó el contrato y no quiso solicitar el préstamo, lo cierto es que cuando recibió el dinero en su cuenta corriente no hizo nada por devolverlo o ponerlo en conocimiento del banco. No consta que presentara denuncia por falsedad de firma, o suplantación de identidad...

Sentencia Civil Nº 88/2014, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 469/2013, 03-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 88/2014

...aparecer los defectos en el plazo de seis meses y en su caso el plazo de dos años de garantía del producto. Ese razonamiento debía haber sido el causante de la estimación de la demanda y no de su desestimación ya que correspondía la prueba en contrario a la parte demandada y según la Sentencia no quedó acreditada la causa de exoneración de la responsabilidad del fabricante. El hecho constitutivo esta...

Sentencia Civil Nº 69/2014, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 567/2013, 17-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 69/2014

...nulidad testamentaria por falta de capacidad, ha establecido sustancialmente las siguientes premisas: 1º) que la capacidad mental del testador se presume mientras n se destruyapor prueba en contrario (Ss. T.S. 26-9-88, 10-4-87, 18-6-94, 24-7-95, 29-3-04...); 2º) que la apreciación de la capacidad intelectiva y volitiva del testador hay que referirla al tiempo de otorgarse el testamento (Ss. T.S. 18-6-94... ...apreciación de capacidad del testador por el Notario constituye una presunción 'iuris tantum' que sólo puede desvirtuarse mediante una evidente, completa, convincente e inequívoca prueba en contrario que enerve esa aseveración (Ss. T.S. 10-4-87, 26-9-88, 18-6-94, 13-10-90, 24-7-95, 29-3-04...); 6º) que la prueba de que el testador no se hallaba en su cabal juicio al tiempo de otorgar el testamento no debe...