Jurisprudencia sobre Recargo de prestaciones.

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia que desestimo la demanda de la parte actora, viuda e hijos del trabajador fallecido Don Mateo , a través de la que se solicitaba la imposición de recargo de prestaciones por infracción de medidas de seguridad, se alza en Suplicación dicha parte actora por el tramite procesal de los apartados b) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la... ...requisitos que determinan la responsabilidad empresarial en el recargo de prestaciones derivadas de accidente de trabajo son: 'a) Que la empresa haya cometido alguna infracción consistente en el incumplimiento de alguna medida de seguridad general o especial, añadiendo que no siendo posible que el legislador concrete la variadísima gama de los mecanismos ante la imposibilidad de seguir el ritmo de creación...

PRIMERO: En las demandas acumuladas se suplicaba el incremento del recargo de prestaciones y la condena al Ayuntamiento demandado a abonar a las demandantes un recargo del 50% de todas las prestaciones derivadas del accidente de trabajo en que falleció don Teodulfo . La sentencia del Juzgado de lo Social ha estimado las demandas acumuladas. En el recurso de suplicación el Ayuntamiento demandado... ...ha producido vulneración del artículo 24 de la Constitución , lo que lleva a la Sala a desestimar el primero de los motivos de suplicación formulados al amparo del artículo 193 a) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .La demanda que encabeza las actuaciones impugna la resolución dictada por la Entidad Gestora entendiendo que procede la fijación del recargo de prestaciones en un porcentaje...

...de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , alegando en concreto que incurre la sentencia impugnada en infracción por interpretación errónea del artículo 123.1 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social , aprobado por RDL 1/1994, de 20 de Junio, regulador del recargo de prestaciones en casos de accidentes de trabajo; así como infracción por interpretación errónea de la... ...1994 , actual art. 164 de la nueva LGSS , regula el recargo de prestaciones indicando que: ' 1. Todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por 100, cuando la lesión se produzca por máquinas, artefactos o eninstalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los...

...base en motivos de censura jurídica.Antes de entrar en el examen de los mismos quiere llamar la atención la Sala acerca del hecho de que una de las partes recurrentes invoca la cosa juzgada, amparándose en la sentencia firme de recargo de prestaciones que declara responsables solidarios a las empresas codemandadas y al Ayuntamiento, pese a lo cual nada se dice de la cosa juzgada en la... ...señalado: en su sentencia de fecha 15 de diciembre de 2017 (Rec. 4025/2016 ) a propósito del efecto positivo de la cosa juzgada en el caso de recargo de prestaciones y reclamaciones de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo lo que sigue: '...3.- La doctrina de esta Sala, en orden al efecto positivo de la cosa juzgada, cuando existe sentencia firme dictada en un proceso en materia de recargo...

Provincial del INSS con fecha de registro de salida de 20 de enero de 2016, que 'declaró la inexistencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en el accidente sufrido por el trabajador Luis Pablo en fecha 9 de junio de 2006, no procediendo recargo alguno sobre las prestaciones económicas derivadas del accidente laboral sufrido', declarándose en su lugar la... ...de 2017 de complemento de sentencia a instancias del actor, se añadió un nuevo fundamento de derecho octavo conforme a la rubrica 'fecha de efectos' en el que se estableció que 'Una vez que procede la estimación de la demanda de recargo de prestaciones, constatado la concurrencia de los presupuestos exigidos por el art. 164 LGSS de 2015, resulta evidente que procede condenar a la empresa demandada...

...septiembre de 2016 que en su fundamento jurídico segundo dispone: ' 1. Como ya hemos anticipado, la cuestión que se suscita en el presente recurso consiste en determinar la fecha de efectos económicos del recargo de prestaciones de la Seguridad Social por falta de medidas de seguridad . La empresa recurrente denuncia la infracción por interpretación errónea y falta de aplicación del artículo 43 de la Ley... ...jurídica del Recargo de las prestaciones económicas derivadas de accidente de trabajo o enfermedad profesional, referenciado en el artículo 123.1 de la LGSS (actual 164 con la misma redacción), viene dando prevalencia carácter prestacional -sobre cualquier otro- a dicho recargo de prestaciones, argumentando, en apoyo de esta solución : '....que tanto la legislación como la jurisprudencia atribuyen al...

PRIMERO .- Por la empresa demandante en el presente procedimiento, Limpieza y Mantenimiento, S.A., se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que desestimó su pretensión consistente en que se deje sin efecto el recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo, en un porcentaje del 30%, impuesto por el demandado... ...los arts. 28.2 , 29 y 30.1 de la LRJS , al haberse denegado por el Juzgado de instancia la solicitud de acumulación al presente procedimiento del que se sigue en el Juzgado de lo Social nº 9 de Barcelona, autos 233/2018, en el que impugna la sanción administrativa que le ha sido impuesta como consecuencia del mismo accidente de trabajo del que deriva el recargo de prestaciones que aquí se...

PRIMERO.- Mediante resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 28-5-2015 se reconoció a favor del trabajador accionante un recargo de prestaciones de la Seguridad Social por falta de medidas de seguridad en el accidente sufrido el 20-09-2014 del 35%. Dicha resolución fue impugnada por el trabajador y desestimada su pretensión en la vía administrativa acudió a la jurisdicción... ...administrativo. Por todo ello, entiende que COREMAN no tenía obligación de realizar coordinación de trabajos a que se refiere el artículo 24 de la LPRL , por lo que no se ha infringido el artículo 42.3 de la LISOS y, en consecuencia, no puede declararse la responsabilidad solidaria de la recurrente.En cuanto a las circunstancias que determinan la imposición del recargo de prestaciones, el artículo 123.1 de la...