Jurisprudencia sobre Registro de marcas

Inicio

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Registro de marcas

Orden por

Importancia

Voces

Registro de marcas

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 20/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 556/2015, 17-01-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 20/2018

PRIMERO.- El presente recurso tiene por objeto la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 9 de julio de 2015 que desestima expresamente el recurso de alzada interpuesto por Viajes Barceló, S.L., contra la Resolución que concedía el registro de la marca nacional nº 3.507.361 'Creaciones Barceló'; contra la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 9 de... ...julio de 2015 que desestima expresamente el Recurso de alzada interpuesto por Barceló Corporación Empresarial, S.A., contra la Resolución que concedía el registro de la marca nacional nº 3.507.361 'Creaciones Barceló'; contra la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 10 de julio de 2015 que desestima expresamente el recurso de alzada interpuesto por Viajes Barceló, S.L...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 472/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 470/2018, 26-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 472/2019

...denegar el registro de la marca por considerar que denominativamente entre los signos enfrentados existe una gran similitud derivada de la coincidencia en los términos PLAN B, que son los únicos que conforman el signo solicitado y los únicos con capacidad distintiva en el prioritario, dado el carácter genérico del término EDICIONES. Desde un punto de vista gráfico ambos signos destacan sus elementos... ...de Diciembre , de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de asociación con...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 761/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 443/2015, 09-10-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: PARICIO RALLO, EDUARDO

Nº de sentencia: 761/2018

PRIMERO.- La actora es titular de la marca mixta 'feen fundación española de enfermedades neurológicas' y también de los nombres comerciales 'feen' y 'FEEN La Fundación del Cerebro' en las clases 16 y 41. Impugna en este recurso la resolución dictada en fecha 30 de marzo de 2015 por la Oficina Española de Patentes y Marcas que concedió el registro de la marca mixta 'FEN FUNDACION ESPAÑOLA DE LA... NUTRICIÓN' en las mismas clases 16 y 41.Como se ha adelantado, la recurrente argumenta en su recurso el riesgo de confusión que deriva de la similitud entre las marcas enfrentadas y también con los nombres comerciales que igualmente tiene registrados, siendo así que coinciden los campos de aplicación. Unas circunstancias éstas que considera que impiden el registro de la marca impugnada de acuerdo con lo...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 62/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 387/2016, 01-02-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANES RODRÍGUEZ, ESTRELLA

Nº de sentencia: 62/2019

PRIMERO: La actora expone los hechos que considera relevantes: 1º.- La solicitud de registro de marca de 'GRANJA TÍA TERESA' para la denominación del mismo nombre en la clase 29, formulando oposición la actora en defensa de sus registros de marcas nacionales 'TÍA TERESA' en la clase 35 de la clase 29, existiendo identidad aplicativa entre los productos solicitados y protegidos por la completa... ...considera aplicable y el art. 6 de la Ley de marcas.SEGUNDO: Constan el expediente la solicitud de registro de marca presentada el 24.12.2014 para la denominación LA GRANJA TÍA TERESA distintivo de nominativo para productos y servicios clase 29 carnes elaborados de carnes.PRECOCINADOS TÍA TERESA se opuso a la solicitud por tener una marca registrada desde el año 2004, para la misma clase y la clase 35 de...

Sentencia CIVIL Nº 257/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 152/2019, 10-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 257/2019

...815.511 €, que era el 50% de la ganancia esperada por razón de ese contrato, aunque adujere que supuso la pérdida definitiva de ese mercado, puesto que a pesar de que no se pudo presentar en plazo la oposición al registro de la marca por parte de HDK, y lo que consideraba se hubiere obtenido de una manera rápida, tuvo a su disposición otra vía judicial para lograrlo, y la que descartó por el tiempo que... ...registro de la marca Lussury en los EAU, y la posterior oposición al registro de la misma por parte de HDK, y lo que considera fue realizado de manera negligente y por lo que se causaron los daños y perjuicios que reclama, aquéllas sostienen que nunca asumieron tales servicios, que se limitaron a dirigir y centralizar la interlocución entre la actora y esta entidad, y también con el abogado por ella...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 173/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 965/2017, 06-03-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 173/2019

...resolución desestima el recurso de alzada y acuerda la concesión del registro de la marca, por considerar que existen diferencias entre los signos enfrentados. Argumenta que si bien es cierto que los signos comparados coinciden en la leyenda AGROINSUMOS, tampoco es menos cierto que se trata de unos términos de no demasiada distintividad en el sector solicitado y que la marca solicitada incluye... ...enfrentados.TERCERO.- El artículo 6 apartado 1º letras a ) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre , de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 781/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 230/2018, 21-11-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 781/2018

...rectificación de 9 de octubre de 2017, folio 11 del expediente).La citada resolución estima el recurso de alzada y acuerda la concesión del registro de la marca por considerar que analizando los elementos denominativos de los signos enfrentados, se puede afirmar que existen suficientes diferencias fonéticas, denominativas y de conjunto entre ellos; que los signos presentan diferencias tanto gráficas como de... ...podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de asociación con la marca anterior.De este modo, para que la...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 54/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 684/2017, 29-01-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 54/2019

...de alzada y acuerda la concesión del registro de la marca por considerar que analizando los signos enfrentados, se puede afirmar que existen suficientes disparidades de conjunto, denominativas, gráficas y conceptuales, como para garantizar su recíproca diferenciación, excluyéndose todo riesgo de error y confusión en el mercado.SEGUNDO.- La recurrente muestra su disconformidad con la resolución... Abogado del Estado, en la representación en que actúa, se muestra conforme con el criterio expuesto en la resolución impugnada y solicita la desestimación del recurso por no existir riesgo de confusión entre los signos enfrentados.TERCERO.- El artículo 6 apartado 1º letras a ) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre , de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 604/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 796/2017, 25-07-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 604/2018

...3612852 para la denominación 'PIZZA PAPA JOHSN#S MEJORES INGREDIENTES. MEJOR PIZZA' y diseño en la clase 30ª del Nomenclátor Internacional.SEGUNDO.- La recurrente muestra su disconformidad con la resolución impugnada exponiendo, en síntesis lo siguiente.Relata que la sociedad solicitó ante la OEPM el registro de la marca nacional número 3612852 'PIZZA PAPA JOHN#S MEJORES INGREDIENTES. MEJOR PIZZA' y... ...por la OEPM no debe considerarse engañoso respecto de la totalidad de los productos solicitados dentro de la clase 30ª del Nomenclátor, diferentes de pizza.El primer argumento es la existencia de una marca registrada cuasi idéntica, titularidad de la recurrente, y por tanto concedida, marca de la Unión Europea nº 1126259 'PIZZA PAPA JOHN#S' para proteger productos y servicios idénticos o...

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 492/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 480/2018, 03-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 492/2019

...denegar el registro de la marca por considerar que desde la perspectiva denominativa- fonética, existe una gran semejanza entre los signos enfrentados pues todos ellos se componen de seis letras y la misma secuencia vocálica, coincidiendo todas las letras menos la primera. En efecto mientras que la marca solicitada comienza con la consonante 'P', las marcas anteriores de la Unión Europea comienzan por... ...1º letras a ) y b) 1 de la Ley 17/2001, de 7 de Diciembre , de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos o que por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de...