Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

...acusado como autor de sendos delitos de robo con intimidación, por lo demás plenamente acreditados a través del testimonio de los empleados de los establecimientos en los que se produjeron los mismos, centrándose la impugnación particularmente en la ausencia de prueba acreditativa de la autoría de los mismos por parte del acusado. Pues bien, en relación con el robo perpetrado en el establecimiento...

PRIMERO.- Se pretende por la defensa del recurrente (Don. Juan Manuel ) revocación de sentencia condenatoria por tres delitos de robo con intimidación y uso de armas del art. 242. 1 . y 3. del Código Penal (redacción conforme a la L.O. 5/2010, de 22 de junio), a la pena de cuatro años de prision, por cada uno de los tres delitos, (en total 12 años de prisión), inhabilitación especial y costas...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN... PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida. Resumen de antecedentes. Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal que condenó a los recurrentes por considerarlos responsables -a cada uno de ellos- de dos delitos de robo con intimidación del artículo 237 en relación con el artículo 242 (ambos del CP ), a la pena de 2 años y 6 meses de...

...pregunta a que se refiere el artículo 688 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y siendo contestada afirmativamente por el mismo manifestando su Letrado defensor que consideraba innecesaria la continuación del juicio.Se condena al acusado FERNANDO, como autor de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en el artº 237 y 242 CP.,  ... ...el Procedimiento Abreviado, por el delito ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION, contra FERNANDO con D.N.I. n° …., nacido el día 3 de Octubre de 1968, hijo de Manuel y de Lucía, natural de Vigo-Pontevedra, y domiciliado en Vigo, con antecedentes penales, insolvente, y en prisión provisional, habiendo estado privado de libertad desde el 25 de Marzo de 1998 hasta el 19 de Mayo de 1998 y desde el 10 de... ...de los hechos como constitutivos de un delito de robo con intimidación de los arts. 237 y 242 del Código Penal. De dicho delito responde el acusado, en concepto de autor. Concurre la atenuante de drogadicción del n° 2 del art. 21, en relación con el 20.2 y agravante de reincidencia del n° 8 del art. 22, todos del Cuerpo Legal ya reseñado. Procede imponer la pena de cuatro años de prisión. Costas...

...medicación a causa de su esquizofrenia y que desde la infancia tiene alteraciones de comportamiento y trastornos de personalidad, por lo que resulta de aplicación la eximente del art. 20.1º o, subsidiariamente, la eximente incompleta. Y, como tercer motivo se alega que el delito de atentado y la falta de lesiones por las que también ha sido condenado se encuentran implícitos en el delito de robo con... ...intimidación, a tenor de la propia redacción del art. 242.2º del Código Penal . SEGUNDO.- Tales alegaciones no pueden ser acogidas. En cuanto a la primera de las formuladas hay que señalar que, además de las declaraciones de los acusados en el acto del juicio, tuvieron también lugar las de la víctima del robo cometido, quien se ratificó en dicho acto en que los detenidos, que resultaron ser los acusados...

..., rebaja de la pena en dos grados, petición esta última carente de objeto, por cuando que por estos hechos de la Caixa de Tarragona se ha impuesto la pena mínima inferior en dos grados. Se trata pues de determinar si el hecho tercero constituye o no un delito de robo con intimidación y uso de armas de los artículos 237 y 242.1 y 2 cometido en grado de tentativa (art. 16 ), y por el que la Sala de...

PRIMERO.- Alega el recurrente, como primer motivo del recurso de apelación, error en la apreciación de la prueba tanto para el primer como para el segundo de los robos con intimidación perpetrados por el acusado. Fundamenta su alegación en el hecho de que entiende se deben considerar ambos hechos delictivos como robos de menor entidad aplicándose el artículo 241.1 y 3 ambos del código penal... . Partiendo de la inmutabilidad de los hechos declarados como probados que asume esta Sala, con arreglo a criterios jurisprudenciales, es necesario concluir que se produjo una conducta intimidatoria de la entidad suficiente como para integrar el delito de robo con intimidación tipificado y penado en el artículo 242.1 del Código Penal en donde se contempla el tipo básico del delito enjuiciado. En cuanto...

  Que sobre las 4 horas del 24 de agosto de 1998 el acusado G, nacido el 10  y condenado por sentencia firme el 10 de febrero de 1998 por robo con intimidación a la pena de 1 año de prisión, se introdujo por una ventana en la vivienda de M, donde tras forzar una caja de caudales manual se apoderó de las siguientes joyas: un juego de pendientes, de oro blanco, con una piedra verde y circonitas... ...mostró su conformidad con el escrito del Ministerio Fiscal, la cual ratificó su Letrado defensor, considerando innecesaria la continuación del juicio.   II.- HECHOS PROBADOS:   Por conformidad de las partes se declara probado:   Que sobre las 4 horas del 24 de agosto de 1998 el acusado G, nacido el 10  y condenado por sentencia firme el 10 de febrero de 1998 por robo con intimidación a la pena de 1 año...

...que interesó la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia recurrida. SEGUNDO.- El primer motivo denuncia la infracción de los artículos 237 y 242.1 y 2 CP. Se alega que el fundamento de derecho segundo habla de la comisión de un delito de robo con intimidación y uso de armas cuando en ningún momento se han cometido los hechos haciendo uso de armas o utensilios intimidatorios...

...agravante de reincidencia en que el delito de robo con violencia o intimidación y el delito de robo con fuerza son de la misma naturaleza. Argumento que no es de aplicación al presente caso, pues la comparación ha de hacerse entre el delito de robo con violencia o intimidación y el de robo-hurto de uso, pues resulta claro, que no es lo mismo un robo con fuerza que un robo-hurto de uso. Consta en los... ...hechos probados de la sentencia que el acusado fue condenado por un delito de robo-hurto de uso del vehículo, tratándose en las presentes actuaciones de un delito de robo con violencia e intimidación. Y si bien ambos tipos delictivos se encuentran recogidos en el mismo título del Código Penal, sin embargo como ha señalado el Tribunal Supremo, no son delitos de la misma naturaleza. Así lo ha dicho...