Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN... ...los testigos del robo, y ropas similares a las utilizadas por el mismo en la ocasión de autos.En suma, la medida cautelar de prisión preventiva debe ser ratificada, ello en evitación de un riesgo de fuga evidente, por la gravedad de las penas que en su día pudieran serle impuestas al imputado, al tratarse de un delito de robo con intimidación y uso de armas el que se le atribuye, lo que es...

PRIMERO.- Como motivo principal del recurso articulado contra la sentencia de instancia viene a invocarse la existencia de una errónea apreciación de la prueba por la Juzgadora "a quo", ya que la misma no autorizaba a imputar al acusado D. Vidal la autoría de los hechos que motivaron su condena en el citado pronunciamiento como autor de un delito de robo con intimidación en las personas...

PRIMERO:- La Sentencia de instancia condena a Jacinto como autor de dos delitos de robo con intimidación y empleo de instrumento peligroso, en el primero con la atenuante de drogadicción y en el segundo sin circunstancias modificatias, a las penas de, por el primer delito 3 años y 6 meses de prisión. Y por el segundo delito, la pena de 4 años de prisión. Contra la referida Sentencia se interpuso...

Se estiman los recursos de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Badajoz, sobre robo con violencia e intimidación en las personas. La Sala no está de acuerdo con el fallo anterior, pues se ha establecido que el acusado utilizo una navaja en la perpetración del ilícito, pero el Juez a quo omitió la agravante de utilización de armas... ...el debate y tras efectuar un nuevo análisis de lo actuado se observa que efectivamente el Ministerio Fiscal solicitó la condena del inculpado como autor de un delito de robo con intimidación y uso de armas previsto y penado en el artículo 242,1,2 y 3 del CP, baste comprobar el escrito de calificación provisional (folio 26 ) y el acta del juicio oral donde en tramite de conclusiones definitivas se... ...cuanto a la individualización de la pena resulta evidente que han de tomarse en cuenta las consideraciones anteriores, por ello partiremos del hecho de que la inculpado definitivamente se le condena como autor de un robo con intimidación y uso de armas previsto y penado en el artículo 242,1,2 y 3 del CP y que en su comisión concurren por un lado la circunstancia agravante de reincidencia del artículo...

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados en la presente resolución son constitutivos de un delito de robo con intimidación en las personas previsto y penado en los arts. 237, 242.1 del Código Penal , del que, a tenor de lo dispuesto en el art. 28 y 29 del citado cuerpo legal, hay que considerar responsable en concepto de autor a D. Erasmo . Concurren, en efecto, todos los elementos...

Primero .- Contra la sentencia que condena a D. Tomás como autor responsable de un delito de robo con intimidación, concurriendo las circunstancias agravantes de disfraz y reincidencia a las penas de cinco años de prisión, interpone recurso de apelación su defensa que invoca como motivos el error de valoración probatoria y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24...

PRIMERO: Por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Lérida se dictó sentencia de fecha 23 de septiembre de 2008 por la que se condenaba a Luis Carlos como autor penalmente responsable de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de drogadicción del art. 21.2 CP , a la pena de un año de prisión. Interpone recurso de apelación la... ...alega como motivo de apelación infracción de los artículos 62, 66.2º,70.1º.2º, 71 y 72 CP. Entiende el recurrente que al tratarse de un robo con intimidación de los artículos 237 y 242 CP , sancionado con la pena de prisión de 2 a 5 años, y al ser un delito intentado, dicha pena debería rebajarse en dos grados ( art. 62 CP ) quedando con una extensión mínima de 6 meses de prisión al aplicar la...

Se condena, por la Audiencia Provincial Sección Primera de Lleida, a los acusados por el delito de robo con intimidación. En el acto del juicio oral los acusados se confesaron culpables del delito de robo, aceptando haberse apropiado de dinero y de una bolsa en cuyo interior había un teléfono móvil y un paquete de tabaco. Asimismo, aceptaron las penas solicitadas por el Ministerio Público.

Se desestiman los recursos de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 18 de Madrid, sobre delito de robo con intimidación y uso de armas. La Sala estima probada la participación del primer apelante, pues el testimonio de la encargada del establecimiento acredita que durante el robo el recurrente vigilaba la puerta, descartando que se tratase de otra... PRIMERO.- Por parte de dos de los acusados se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal que les condena como autores de un delito de robo con intimidación y uso de armas, argumentándose por parte de la defensa de Bernardo una errónea apreciación de la prueba y consiguiente vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24 de la...

...condenar y condeno a Jon como autor penalmente responsable de un delito de robo con intimidación previsto y penado en el artículo 242.1 y 2 del Código Penal , sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de tres años y nueve meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, condenándole también a...