Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

..., y multa de tres a seis meses, si se imputara una falta. Por ello, imputando la acusada a persona o personas indeterminadas un delito menos grave, ya que su denuncia pudo se calificada como robo con intimidación, la pena a imponer debería estar entre 12 y 24 meses de multa; en este caso, procede imponer la pena solicitada de 8 meses de multa, con una cuota diaria de 8 euros, que es inferior al...

...a otro derecho fundamental cual es la inviolabilidad domiciliaria, o las circunstancias previstas en el artículo 235. b).- En el caso del robo con violencia e intimidación, el empleo de arma o instrumento peligroso o, tras la reforma de 2010, la comisión en casa habitada y, en sentido contrario, la escasa entidad de las circunstancias específicas. c) En el caso del hurto, los consignados en los... ...sean las destinadas por el propietario para abrir la cerradura violentada, incluyendo las tarjetas, magnéticas o perforadas, los mandos o instrumentos de apertura a distancia y cualquier otro instrumento tecnológico equivalente. 5º).- Inutilización de sistemas específicos de alarma o guarda. b).- In personam, es decir sobre el propietario o legítimo poseedor o tenedor. Da lugar al robo con...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN... ...por tanto acreditada mas allá de duda razonable.SEGUNDO.- Tipificación penalLos hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con intimidación el local abierto al público con uso de instrumento peligroso previsto en el art 242 apartados 1, 2 y 3 de nuestro Código penal . Asi, no ha resultado discutido por las partes que los autores del delito intimidaron a Alberto y a... ...deben de ser considerados autores del robo con intimidación en establecimiento abierto al público con instrumento peligroso. Es decir, nos encontramos en presencia de un caso de coautoría en el que varias personas de común acuerdo , toman parte en la ejecución del hecho constitutivo de delito . De acuerdo con la teoría del dominio funcional del hecho son coautores los que realizan una parte necesaria...

...arroje luz al caso, simplemente porque no han sido propuestos. Es evidente que lo relatado por el joven sin mas, no es objeto de sanción penal. No puede decirse lo mismo respecto del delito de robo con intimidación en grado de tentativa del que también es acusado Narciso . El menor, se sitúa en el lugar de los hechos, dice que fue a saludar a un tal Germán que se encontraba con el denunciante y que...

...especialmente infamantes los hechos perpetrados que han de tener encaje en el delito contra la integridad moral descrito en el art 173.1 CP . Ahora bien, no ocurre lo mismo con el delito de robo con intimidación del que también es objeto de acusación, puesto que con independencia del clima de hostigamiento al que eran sometidos los jóvenes, lo cierto es que Aurelio declaró que la bicicleta se la dejó al... ...menor voluntariamente para irse esa noche hacia su casa y que al día siguiente le fue devuelta, por lo que se trata de unos hechos absolutamente atípicos que no pueden integrar ni el delito de robo con intimidación, ni el alternativo formulado de extorsión. CUARTO. Visto lo anterior procede entrar en el análisis de la medida educativa. El informe emitido por el ET no refiere situación de riesgo en el...

...hechos denunciados. SEGUNDO.-Los hechos son constitutivos de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso,previsto y penado en los arts.237 y 242.1 y 3 del CP ,del que es responsable penalmente en concepto de autor ( art.28.1 CP ) el acusado. TERCERO.-Para la elección de la medida a imponer la LORRPM en su art.7.3 establece que se debe atender de modo flexible, no sólo a la...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN... ...veinte años. Conforme a la regulación española, se corresponde con el delito de robo con intimidación sancionado en los artículos 237 y 242 del Código Penal con pena prevista de dos a cinco años de prisión. No ha operado la prescripción conforme al artículo 80 del Código Penal peruano, al decir de dicho precepto que "La acción penal prescribe en un tiempo... ...los treinta años, esto es el 28 de agosto de 2043". Sin embargo, hemos de analizar si ha operado la prescripción conforme al artículo 131 de Código Penal español toda vez que los hechos datan de 29 de agosto de 2013 y el delito de robo con violencia o intimidación, castigado con pena de hasta cinco años de prisión, prescribe a los cinco años, habiendo planteado la cuestión la...

...delictiva para apoderarse de cosas muebles ajenas (ya sea robo, con intimidación o con fuerza, ya sea hurto), previsto en los artículos 17.1 y 269 de nuestro Texto punitivo, o bien una tentativa de delito (asimismo, ya sea robo, con intimidación o con fuerza, ya sea hurto), previsto en los artículos 242, 240 y 234, en relación con los artículos 16 y 62 de nuestro Texto punitivo. En cualesquiera... ...de los supuestos, la pena básica habría que degradarla en uno o dos grados (artículos 269 y 62), de forma que la pena máxima en los casos de robo con intimidación superaría los 6 meses de prisión, en tanto que la pena máxima aplicable para los casos de robo con fuerza o hurto quedaría establecida en los 6 meses de prisión, que constituye el límite establecido en el artículo 2.3 del Tratado de...

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN... Penal peruano, que se corresponden, sin perjuicio de ulterior calificación, con un delito de robo con intimidación y uso de armas de los artículos 237 y 242 .1 y. 3 del Código Penal español, siendo en los dos casos la pena superior a un año de prisión. Concurren igualmente el resto de los requisitos del Convenio Bilateral, se trata de un delito común, no se advierte motivación...

DELITOS: 1) Delito de robo con intimidación con uso de instrumento peligroso de los arts. 237 y 242.1 y 3 del Código Penal. 2) Delito de robo con intimidación con uso de instrumento peligroso en establecimiento abierto al público en grado de tentativa de los arts. 237 y 242.1, 2 y 3 del Código Penal, en relación con los artículos 15,16.1 y 62 del Código Penal. MOTIVOS: Infracción del... ...sus manos para evitar dejar rastro lofoscópico, así como el patinete eléctrico empleado en la huida. En el momento de comisión de los hechos, el acusado había sido condenado por delitos de robo con violencia o intimidación en las cinco Sentencias firmes y ejecutorias no susceptibles de cancelación, siguientes:1) Sentencia de fecha 25 de octubre de 2022, firme en la misma fecha... ..., dictada por el Juzgado de lo Penal n° 26 de Madrid en el Procedimiento Abreviado 67/2021, por delito de robo con violencia e intimidación consumado a la pena de 3 meses de prisión suspendida el 25 de octubre de 2022 por un plazo de 3 años, pendiente de cumplimiento, hechos cometidos el 28 de agosto de 2018. 2) Sentencia de fecha 11 de febrero de 2022, firme en la misma fecha, dictada...