Jurisprudencia sobre Robo de uso de vehículo.

PRIMERO.-Impugna el recurrente la sentencia de instancia al entender que en el plenario se practicó prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia del acusado, por lo que procedía la absolución del delito intentado de robo de uso de vehículo de motor, de los artículos 244.1º y 2º, con relación a los artículos 240 y 16 del Código Penal .Fundamenta el Juez a quo la condena en...

Primero.- Sostiene la defensa del recurrente que la valoración de la prueba efectuada por el Juzgador no es respetuosa con el principio de in dubio pro-reo y que de acuerdo con la versión de este en sede judicial se encontró las llaves puestas en el vehículo por lo que no cometió el delito de robo de uso de vehículo de motor, no siendo aplicable el art. 244. 2 al C. P, al no concurrir en tal caso...

PRIMERO.- Por la representación de Leoncio Gabino se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en actuaciones de Juicio Oral Rápido 188/2014, en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Oviedo, por la que resultó condenado como responsable de un delito continuado intentado de robo de uso de vehículo de motor, alegando la existencia de error en la valoración de la prueba e infracción del...

PRIMERO .- Se fundamenta el recurso deducido contra la sentencia que condenaba a Luis Enrique por la comisión de un delito intentado de robo de uso de vehículo de motor, en tres motivos. Por el primero de ellos se denuncia la infracción del art. 21.6 del Código Penal , al no haberse apreciado la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada, al haber estado paralizada la...

PRIMERO .- Por las defensas de DON Donato y DON Celestino se interponen sendos recursos de apelación contra la sentencia, de fecha 14 de Enero de 2.014, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de LEON , en que se les condena, como autores de un delito de robo de uso de vehículo de motor, del artículo 244. 1 y 2 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la...

PRIMERO .- El recurrente condenado como autor de un delito de robo de uso de vehículo de motor, impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal, alegando dos cuestiones; que se infringe el principio de presunción de inocencia y que la prueba practicada ha sido valorada erróneamente.SEGUNDO. - La sentencia del Tribunal Supremo de 10 de octubre de 2000 dice que el derecho a la presunción de inocencia...

PRIMERO .- En la Sentencia recurrida la Magistrada-Juez de instancia condena a Torcuato , como autor de un delito de robo de uso de vehículo con intimidación en las personas previsto y penado en el artículo 244.1º.4º y 242.1.4, a un año de prisión, con tratamiento externo en centro médico o socio-sanitario adecuado al tipo de anomalía que padece, estimando la concurrencia de la eximente...

PRIMERO: Los dos acusados han sido condenados en la sentencia de instancia como autores de un delito de robo de uso de vehículo a motor previsto en el art.244-1 y 2 del CP y de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa de los arts.237, 238-2, 240 y 16-1 del CP; ambos interponen recurso de apelación contra esa resolución y aunque son recursos distintos se pueden examinar conjuntamente...

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de León, sobre delito de robo de uso de vehículos a motor y delito continuado de robo con fuerza. La Sala considera que en definitiva, la prueba testifical de cargo y la rueda de reconocimiento son suficientes, como para enervar el principio de presunción de inocencia de los acusados. No... PRIMERO.- La sentencia de instancia condena a los ahora recurrentes, Vicente , Emilio y Carlos Miguel , como autores de un delito de un delito de robo de uso de vehículo a motor y de otro delito continuado robo con fuerza en las cosas, concurriendo en el primero de los citado la agravante de reincidencia en ambos delitos, al primero de ellos, a la pena de arresto de veintiún fines de semana, por... ..., en su escrito de interposición de recurso, y como motivo del mismo, la vulneración del principio de presunción de inocencia proclamado por el articulo 24.2 de la Constitución que estiman producida al habérseles condenado en la sentencia recurrida como autores de un delito de robo de uso de vehículo a motor y otro continuado de robo con fuerza en las cosas sin prueba de cargo suficiente argumentando...

PRIMERO.- Dictada sentencia por el Juzgado de lo Penal condenando a Luis Enrique como responsable de un delito de robo de uso de vehículo de motor ajeno es recurrida por su representación procesal y asistencia técnica invocando en primer lugar error en la valoración de la prueba por entender que no ha quedado acreditado que su cliente participara en la sustracción del vehículo objeto del presente...