Jurisprudencia de Tribunal Supremo.

Sentencia Contencioso-Administrativo 393/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 444/2024 de 26 de marzo del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 393/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 444/2024 de 26 de marzo del 2026

Sentencia Contencioso-Administrativo 394/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 82/2025 de 26 de marzo del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 394/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 82/2025 de 26 de marzo del 2026

Sentencia Contencioso-Administrativo 382/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 330/2025 de 25 de marzo del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 382/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 330/2025 de 25 de marzo del 2026

Sentencia Contencioso-Administrativo 317/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 187/2025 de 13 de marzo del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 317/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 187/2025 de 13 de marzo del 2026

...artículo 23.2 CE) y relaciona, en términos que no sean absurdos, su lesión con una actuación, omisión, inactividad o vía de hecho imputable a la Administración. Todo ello sin perjuicio de que se puedan suscitar en el mismo trámite otras causas de inadmisibilidad previstas en el artículo 51 de la Ley de la Jurisdicción (por todas, cabe mencionar la sentencia de este Tribunal Supremo... ...publicación, pero el día final es el mismo día en que se produjo la notificación en el mes siguiente, como ahora precisa el artículo 30.4 de la LPACAP, que recoge la doctrina jurisprudencial reiterada del Tribunal Supremo sobre el cómputo de los plazos por meses. En el caso que nos ocupa, el acuerdo del Tribunal calificador, de 5 de noviembre de 2024, fue publicado en el «Boletín Oficial... Sentencia Contencioso-Administrativo 299/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 130/2025 de 11 de marzo del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 299/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 130/2025 de 11 de marzo del 2026

Procedimiento para la protección de los derechos fundamentales. Denunciada infracción de los artículos 23,2, 14 y 24.2 de la Constitución. Provisión de dos plazas de magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por el turno de juristas de reconocido prestigio. No pueden participar en el proceso correspondiente, por esa vía, conocida como quinto turno (art. 343 LOPJ) los miembros de la... ...requisitos que señalen las leyes, por el hecho de que los miembros de la carrera judicial, sea en activo, sea en servicios especiales, solo puedan acceder al Tribunal Supremo por el turno reservado a estos, con exclusión del quinto turno... CGPJ, en sesión plenaria, desestimó el recurso de alzada entablado contra los acuerdos de la Comisión de Calificación de 22 de abril de 2025, por los que se excluye la candidatura del recurrente para la provisión de las dos plazas de magistrados de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por el turno de juristas, vacantes de don Ramón y de don Ildefonso. La Comisión de... ...participación en ambos procesos.La razón jurídica ofrecida en el acto impugnado para tal exclusión reside en que la situación de servicios especiales en que se encuentra el Sr. Lucas le impide concursar y, lógicamente, acceder al Tribunal Supremo a través de la vía intentada. Al respecto, argumenta el CGPJ que, a diferencia de los miembros de la carrera judicial que se encuentran en la situación... Sentencia Contencioso-Administrativo 212/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 160/2025 de 24 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 212/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 160/2025 de 24 de febrero del 2026

Sentencia Contencioso-Administrativo 139/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 737/2024 de 12 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 139/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 737/2024 de 12 de febrero del 2026

..."también ingresarán en la Carrera Judicial por la categoría de magistrado del Tribunal Supremo, o de magistrado, juristas de reconocida competencia en los casos, forma y proporción respectivamente establecidos es la ley". Así, a juicio de la recurrente, quienes pertenecen a la Carrera Judicial y se encuentran en situación de excedencia voluntaria no pueden ingresar o acceder a aquella, sino que solo... Magistrados del Tribunal Supremo y las presidencias de Salas y Tribunales.El escrito de demanda concluye formulando una doble pretensión: que se anulen el acuerdo del Pleno del CGPJ de 29 de enero de 2025 y el Real Decreto 157/2025, y que se declare el derecho de la recurrente a ser nombrada para la plaza examinada. TERCERO.-El escrito de contestación a la demanda de la Abogada del Estado... Sentencia Contencioso-Administrativo 136/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 80/2025 de 12 de febrero del 2026 Sentencia Contencioso-Administrativo 136/2026 Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Sexta, Rec. 80/2025 de 12 de febrero del 2026