Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Ambas partes recurren la sentencia de primera instancia. En primer lugar el acusado don Desiderio , que absuelto en la primera instancia por sendos delitos de estafa en relación con los hechos descritos en los apartados 'Primero' y parte del 'Segundo' y 'Tercero' del relato de hechos probados, insta igualmente su absolución por el... ..., la nulidad de la sentencia por falta de racionalidad en la motivación fáctica y omisión de todo razonamiento lógico en la valoración de las pruebas, la retroacción de las actuaciones al dictado previo de la sentencia para la celebración de nuevo juicio por tribunal diferente al objeto de que se condene al acusado por los delitos de estafa de los que viene absuelto, y además se condene al mismo por...

PRIMERO : Frente a la sentencia de Instancia que condena al Sr. Carlos Francisco como autor de un delito de estafa se alza este señor en apelación solicitando la revocación de la sentencia, instando la absolución por el delito por el que fue condenado, planteando de entrada la vulneración del principio acusatorio con efecto de causación de indefensión por haber sido condenado, según sostiene, por... ...para llegar a las conclusiones condenatorias que se impugnan no permiten, según el criterio de quien recurre llegar a las referenciadas conclusiones por faltar el elemento del engaño.El Ministerio fiscal se opuso al recurso de contrario deducido.SEGUNDO: Alega el recurrente como razón esencial del recurso que deduce que la sentencia que le condena como autor de un delito de estafa lo hace por hechos...

...razonable en cuanto a la concurrencia en la actuación del acusado de los distintos elementos que integran el delito de estafa según han sido descritos de manera reiterada por la jurisprudencia: ' 1.-La utilización de un engaño previo bastante, por parte del autor del delito, para generar un riesgo no permitido para el bien jurídico (primer juicio de imputación objetiva); .... 2.-El engaño ha de... ...equipamientos. A este respecto, nos remitimos a lo que más adelante se dirá respecto a la reclamación que se formula por la sustitución de la caja de cambios efectuada dos años después de la entrega del coche.B.- Desde otra perspectiva ha de señalarse que aun en el caso de que con ocasión de su venta el vehículo presentara defectos o carencias, para la existencia del delito de estafa sería preciso que el...

PRIMERO .- La sentencia dictada en la instancia condena a Almudena como autora de un delito de estafa a la medida de un año y cuatro meses de internamiento en régimen semiabierto, ello después de considerar probado que en fecha 22 de agosto de 2016, la misma, hallándose en San Sebastián, consciente y voluntariamente y a sabiendas de que no iba a pagar, se dirigió a Evaristo para que la trasladara... ...sentencia en base a las siguientes alegaciones: a.- error en la valoración de la prueba, b.- no incardinación de los hechos en un delito de estafa, al no existir engaño suficiente, dado que el taxista sabía que se trataba de una menor, c.- desproporción de la medida de internamiento en grado semiabierto y d.- que el precio del taxi no se corresponde con la realidad, habiéndose incrementado por el...

PRIMERO .- Los hechos descritos en el precedente relato fáctico son constitutivos de un delito de estafa de los artículos 248 y 249 del Código penal . convicción que alcanza el tribunal, a la vista de las pruebas personales y documentales practicadas en el acto del plenario con todas las garantías de inmediación, concentración, contradicción, oralidad, que han sido conjuntamente valoradas... ...y pasivo del delito, este elemento es lo que diferencia el delito de estafa del mero incumplimiento civil, pues una cosa es el incumplimiento contractual sobrevenido y otra el empleo de un ardid para conseguir el desplazamiento patrimonial de la contraparte contractual, el cual se lleva a cabo, precisamente, inducido por la falsa representación creada deliberadamente con el ánimo de obtener lucro...

Fiscal se opusieron a la estimación del recurso en base a los propios argumentos de la sentencia apelada.Segundo : Tal y como alega la representación procesal de la defensa, el recurso planteado propone una nueva valoración de la prueba practicada ante el juzgador 'a quo' en orden a fundamentar la existencia del dolo antecedente propio del delito de estafa, por lo que resulta obligado recordar lo que... ...delito de estafa, lo que, como hemos visto, no es posible.Tercero : Teniendo en cuenta todo lo expuesto, en el presente caso la sentencia apelada concluye que no puede entenderse probado que los acusados celebraran el contrato a sabiendas de que no iban a cumplir con su obligación de pago, no siendo suficiente a estos efectos los datos a que se hace referencia en el recurso, pudiendo afirmarse que...

...abreviado.Cierto es que la querella inicial se formula, y se admite, exclusivamente por un delito de estafa o, dado que lo relevante es el contenido fáctico y no el nomen iuris del título de imputación que no es exigido por el art.277 de la LECrim ., por unos hecho que se estiman constitutivos de la indicada figura penal, hechos que nada tienen que ver con el delito de alzamiento de bienes.Sin embargo con causa... ...similar a la presente causa...", y se reiteraba la no realización de alzamiento de bienes. De dicho escrito por providencia de 25 de noviembre del 2008, folio 453, se dio traslado al Ministerio Fiscal para informe sobre el sobreseimiento y archivo solicitado. El Ministerio Fiscal emitió un extenso informe, folios 455 y siguientes, relativo tanto al delito de estafa como al de alzamiento de bienes...

PRIMERO.- Se les imputa a los acusados por las acusaciones la comisión de un delito continuado de estafa. La prueba practicada no acredita la concurrencia de los requisitos típicos de tal delito.Como señala reiterada jurisprudencia, desde la perspectiva del delito de estafa, no basta con constatar un incumplimiento de alguna de las prestaciones pactadas por las partes. No faltan precedentes en... ...esta Sala en los que el engaño se define como ' la espina dorsal ' del delito de estafa (cfr. por todas, SSTS 565/2012, 29 de junio ; 1092/2011, 19 de octubre , 61/2004, 20 de enero y 300/1999, 1 de marzo ). Y es que el engaño ha de ser antecedente, no sobrevenido. Así lo viene declarando de forma reiterada la jurisprudencia de esta Sala. Ha de estar ligado causalmente con el perjuicio patrimonial...