Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...defensa sobre PRESCRIPCIÓN DEL DELITO DE ESTAFA objeto de acusación; desarrollamos de forma más extensa dicha denegación en el presente fundamento.La defensa arguye que el delito esta PRESCRITO porque el hecho sucedió el 23.07.2008 y la que querella se admitió a trámite por Auto de fecha 30/07/2013, por lo que transcurrieron más de 3 años. Sin embargo, olvida la defensa de que la acusación lo es , no... ...rechazaron como prueba puesto que no están traducidos a ninguna de las dos lenguas cooficiales de esta C.A.; es decir, ni al castellano ni al catalán. Por tanto, no se valora la documental obrante a los folios 256 a 258 de las actuaciones, sin perjuicio de la oportuna protesta que formularon las partes.PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de estafa AGRAVADA, previsto y...

PRIMERO .- Se plantea como cuestión previa por la defensa de la acusada la prescripción del delito de estafa al considerar que los hechos tuvieron lugar el 29 de Julio de 2002 y que se tomó declaración a su defendida como imputada el 15 de Enero de 2009, momento en que tuvo conocimiento del delito que se le imputaba, y dado que el plazo de prescripción para el delito comprendido en el Art. 251.2... ...tampoco debe olvidarse que la acusación particular de manera alternativa formuló acusación por un delito de estafa del art. 250.1.1º del C. Penal que tiene señalado un plazo de prescripción de diez años.SEGUNDO .- Se formula acusación por un delito de estafa del Art. 251.2 del Código Penal . Señala la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de Marzo de 2016 : ' Una jurisprudencia constante de esta Sala...

...', hasta terminar pidiendo que se revoque la sentencia de 9 de abril y se dicte otra por la que se condene a Aurelia 'como autora de un delito de estafa, según las previsiones del Código Penal'.El argumento central de la apelación es que la prueba de naturaleza personal producida en el juicio del 6 de abril de este año es suficiente (frente a la proclamación en contrario de la Juez de Instrucción tras... ...consideración de esta Sala unipersonal, adentrándose para ello en una valoración personal, tan legítima como interesada y abocada al fracaso, que expresa sin artificio alguno la idea de reinterpretar subjetivamente declaraciones y testimonios de cara a revocar la sentencia del nueve de abril (y su tan razonada conclusión de que 'no se ha probado el delito leve de estafa') y sustituirla sin más por otra...

PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.SEGUNDO.- Invoca el apelante, condenado como autor de un delito de estafa como primer motivo de impugnación de la sentencia de instancia, error en la valoración de la prueba ya que la version del recurrente es mantenida y la del denunciante no cuenta con... ...valorados y se hace pormenorizada referencia a los datos a partir de los cuales se alcanza una convicción que es consecuencia de la apreciación directa e inmediata de la prueba practicada.CUARTO.- Los elementos del delito de estafa , a tenor de las pautas que marcan la doctrina y la jurisprudencia ( SSTS 220/2010, de 16-2 ; 752/2011, de 26-7 ; y 465/2012, de 1-6 ), son los siguientes:1) La utilización de...

...dicha solicitud: - Quebrantamiento de normas procesales: Los dos investigados desde el inicio del procedimiento fueron investigados por delito de estafa de los artículos 248 y 249 del CP y en conclusiones el Fiscal las elevó a definitivas con la aplicación de la agravante de abuso de confianza.En la Sentencia son condenados por delito de hurto, lo cual vulnera el art., 24 CE al infringirse el... ...principio acusatorio, pues solo se les informó del delito de estafa. Además el magistrado no hizo uso del art. 733 Lecrim .ni del art. 788.3.El cambio de calificación limita el derecho a la contradicción pues no se pudieron debatir nuevas cuestiones al objeto de concretar las calificaciones.- Error en la apreciación de la prueba: El objeto sustraído fue desmagnetizado y se depositó dentro del espacio del...

PRIMERO.- Se alza la parte apelante contra la Sentencia de fecha 02/02/18 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Bilbao , en cuya parte dispositiva se estableció que 'Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Calixto , como autor penalmente responsable de un delito de estafa, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS MESES DE PRISION, inhabilitación... D. Calixto como autor de un delito de estafa del art. 248.1 y 249 del C.P ., así como con la no apreciación de la atenuante del art. 21,5 C.P .El correcto análisis de estos motivos ha de partir de la consideración de que el principio de presunción de inocencia no queda vulnerado cuando un Tribunal de apelación procede a una nueva valoración de la prueba, dado que el 'recurso de apelación en el...

...declaración del acusado, la declaración del testigos Sr. Luis Carlos , Sra. Marisa y Sra. Penélope , y a la documental aportada por las partes junto a la privada y la relativa a los contratos de aportados por las partes.Mientras el Ministerio Fiscal solicita la absolución del acusado la Acusación particular como hemos adelantado califica los hechos como constitutivos de un delito de estafa agravada del... ...artículo 250.1.1 del Código Penal vigente en el momento de ocurrir los hechos.En primer lugar, señalar que nos encontramos por un lado con un preocupante grado de imprecisión y genericidad del escrito de acusación y por otro, ante un vacío especialmente intenso en el cuadro de prueba, que es el de la principal fuente de información.En segundo lugar, en relación al delito de estafa la tesis de la...

PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena a Inocencia y a Abel como autores responsables de un delito de estafa a la pena de un año de prisión a cada uno e indemnización a la perjudicada en la cantidad de 12840,88 euros; por la representación de ambos se interpone recurso de apelación en el cual solicitan, con carácter principal, la libre absolución de ambos alegando, como... ...primer motivo, la vulneración del artículo 24 de la CE al no haberse practicado prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia.La sentencia valora como prueba de cargo para considerar que son autores del delito de estafa la testifical de la víctima y la pericial de las huellas del acusado; respecto a la primera se afirma que la testigo al entrar en la Sala de vistas, al ser...