Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº Uno de Don Benito, sobre delito de estafa. La sentencia apelada absuelve al acusado de un delito de estafa. En el presente caso el acusado contrató con la empresa querellante la fabricación e instalación de una serie de muebles exigiendo además el acusado como forma de pago, y reforzamiento... ...de la Juez "a qua", en definitiva la de no tener por acreditado el hecho del engaño, esto es, en el caso la intención anticipada del acusado en orden a no realizar la prestación contractual a su cargo y cuyo precio, o contraprestación, recibía de la ahora apelante. Por tanto, no cabe apreciar el delito de estafa imputado. De acuerdo con muy generalizado parecer jurisprudencial (cf. STS de 27-V-02... , S. AP Sevilla 1ª de 31-X-02, Ss. de esta propia Sección de 13-IX-05 y 28-XI-06 ), los elementos configuradores del delito de estafa vienen a ser: un engaño precedente o concurrente (no subsiguiente, pues), que cabe se esconda en un quehacer contractual o comercial destinado a lograr el fraude, y que ha de revelarse idóneo en relación con los usos comunes y con las circunstancias personales y...

PRIMERO.- 1. La entidad apelante sostiene básicamente que los hechos son constitutivos de ilícito penal: centra su argumento en la presunta falsedad documental cometida por los inculpados y, escuetamente, refiere la existencia también de posible delito de estafa. 2. El recurso ha de ser desestimado pues del contenido de las actuaciones no se desprende ni presuntamente la posible existencia de la... ...específico, en determinados documentos mercantiles (art. 261, 290 ó 310 )". B) En relación con el presunto delito de estafa, de las dos posibilidades que menciona el recurrente, respecto de la primera, la imputación es cuando menos fragmentaria y difusa, basada en meras conjeturas sin mayor fundamento, lo que no llega a siquiera a consistir mero indicio de criminalidad, de la que no se tiene clara la...

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son jurídicamente constitutivos de un delito de estafa previsto y penado en los artículos 248 y 250 nº 1 del Código Penal del que debe responder en concepto de autor el acusado Jose Augusto .El acusado prevaliéndose de su condición de promotor inmobiliario vendió un trozo de terreno en el que se había construido una casa, a Pedro Jesús .El acusado, a pesar...

PRIMERO.- Los hechos así relatados no constituyen el delito de estafa al no concurrir el elemento básico y generador de tal figura delictiva como es el engaño.En efecto , de lo anteriormente relatado se observa que las funciones que debía desempeñar el acusado no era la de aportar ninguna cantidad de dinero sino la de realizar las gestiones pertinentes para posibilitar la posterior construcción...

PRIMERO: Los hechos declarados probados son constitutivos del delito de estafa del artículo 248.1 y 249 del Código Penal.Los hechos declarados probados son también subsumibles en el delito de falsedad en documento privado del artículo 395 del Código Penal en relación con el 390.3 del mismo cuerpo legal, cuya tipicidad exige la concurrencia de un ánimo de perjudicar a tercero, perjuicio que , a su... ...vez, constituye un elemento esencial de la estafa, por lo que la concurrencia de ambas conductas se vértebra conforme al concurso de normas previsto en el art. 8 del Código penal, aplicándose el delito de estafa como precepto penal más grave que excluye el delito de falsedad al estar sancionado con pena menor.SEGUNDO: Del delito expresado es criminalmente responsable en concepto de autor el acusado...

...correspondiente desplazamiento patrimonial, gracias al engaño utilizado y el lucro correspondiente, al no satisfacer el precio de los objetos adquiridos y venderlos posteriormente, e ingresarles en su propio patrimonio, siendo por ello dichos hechos constitutivos de un Delito de Estafa prevista y penada en los artículos 248 y 250-6 al exceder con mucho sumadas las cantidades individuales en que fueron... ...perjudicadas los citados establecimientos, empresas y financieras que particularmente no llegan al límite de dos millones de pesetas, tal límite que la jurisprudencia considera como de especial gravedad.Cuarto.- Los hechos declarados como probados en el hecho B) , pese a su inmunidad punitiva, al ser objeto de absorción en el anterior delito complejo, serían constitutivos de un Delito de Estafa, previsto y...

PRIMERO.- Que los hechos declarados probados en esta resolución se estiman son constitutivos de un delito de Estafa, previsto y penado en los arts. 248.1 y 250.7 del CP, al concurrir una conducta engañosa realizada con un ánimo de lucro y con fines defraudatorios, que ocasionó un perjuicio patrimonial a los perjudicados , habiendo admitido el acusado los hechos que le imputaba el Ministerio...

PRIMERO.- Impugna la recurrente la sentencia de instancia por estimar que los hechos no son constitutivos de una falta de estafa, al haberse satisfecho el importe del servicio, lo que aceptó el denunciante.Reitera la Jurisprudencia que para la comisión de un delito de estafa ha de concurrir un engaño precedente y bastante para producir error en el sujeto pasivo, que realiza un desplazamiento...

PRIMERO.- Como único motivo de recurso se alega por la recurrente que en el plenario no se practicó prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia del acusado, por lo que procedía la absolución del delito de estafa de los artículos 248 y 249 del Código penal .La valoración de la prueba efectuada en la sentencia de instancia parte de diversos datos objetivos, como son:1...

...y la base probatoria que le permite llegar a las referidas conclusiones conforme señalamos.Entiende el recurrente que no existe delito de estafa de doble venta ya que se produjo una Resolución verbal del contrato y se autorizó al acusado la venta de la vivienda obligándose a la devolución de las cantidades percibidas; que no existe delito de estafa del art. 251.1 CP por cuanto entiende que este... ...incurrir en incongruencia o vulneración, en su caso, del principio acusatorio , que no se produce cuando el fiscal hace lo que debe , si así lo entiende, como es modificar sus conclusiones provisionales y formular calificación alternativa.Entiende el juez penal que los hechos son constitutivos de un delito de estafa del art. 251.2° C.P,- y a ello es a lo que tiene que sujetarse la vía impugnativa y su...