Jurisprudencia sobre Delito de estafa

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Delito de estafa

Orden por

Importancia

Voces

Delito de estafa

Sentencia Penal Nº 301/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 412/2020, 25-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FILGUEIRA BOUZA, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 301/2020

Sentencia Penal Nº 480/2019, AP - Leon, Sec. 3, Rec 52/2018, 31-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GONZALEZ SANDOVAL, TEODORO

Nº de sentencia: 480/2019

Ministerio Fiscal como la Acusación Particular han atribuido, definitivamente, a los acusados, Don Amadeo y Doña Beatriz la comisión de un delito de estafa de los artículos 248, 249 y 250.1. 5º del Código Penal, según la legalidad vigente, introducida por la LO 1/2015, por resultar más beneficiosa.Por eso, con el fin de dar una respuesta congruente que tenga en cuenta esa clase de pretensión acusatoria, a... ...quien es titular de bienes o derechos o puede disponer de los mismos en términos que no se habrían dado de resultar conocida la real naturaleza de la operación ( SSTS 359/05 de 23/3, 628/05 de 13/5 y 26/07 de 26/1).Así, son o constituyen requisitos del delito de estafa los siguientes: Un engaño idóneo o bastante, esto es, adecuado, eficaz o suficiente, por parte del sujeto activo del delito para...

Sentencia Penal Nº 258/2020, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 619/2020, 18-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BAYARRI GARCIA, CLARA EUGENIA

Nº de sentencia: 258/2020

...bien los problemas administrativos derivados de la defectuosa adquisición por ellos verificada , lo que, razonablemente puede ser calificado como por el Juez a Quo se verifica de ' beneficio ilícito', ello no determina que tales hechos sean constitutivos del delito de estafa por el que, los hoy recurrentes han sido condenados, existiendo en el caso ausencia de tipicidad de los hechos descritos, al no... ..., estimado el recurso, con revocación de la resolución dictada, que ha de ser, así, absolutoria de D. Abel y de D Alejo del delito de estafa por el que venían siendo acusados en este procedimiento, al carecer de ilicitud penal los hechos objeto de acusación, absolución que procede dictar con toda clase de pronunciamientos favorables, y levantamiento de la medidas cautelares- personales o reales- que , en...

Sentencia Penal Nº 212/2020, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 169/2018, 16-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: GARCÍA FERNÁNDEZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 212/2020

...se acusaba a mi representado y del que es absuelto, solicitamos que se mantenga el mismo en atención a lo expuesto en la sentencia recurrida, no han sido valoradas correctamente las pruebas obrantes en el presente procedimiento en relación al delito de estafa impropia, ya que se llega a la conclusión de que D. Sergio es autor de un delito de estafa a partir de unos indicios que no desvirtúan la... ...escrito, si bien en este caso concreto, posteriormente a llegar al acuerdo verbal, se firmó la mencionada resolución del contrato, firma que lógicamente se hizo entre la madre de mi mandante y el denunciante, al ser las partes legitimadas para firmar. No se puede considerar a D. Sergio autor de un delito de estafa impropia, puesto que para que esta pueda darse es necesario que haya un acto de doble...

Sentencia Penal Nº 242/2020, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 1706/2019, 03-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: REBOLLO HIDALGO, ROSA ESPERANZA

Nº de sentencia: 242/2020

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de estafa previsto y penado en los arts. 248 y 250, 1-5 del C.P. El citado delito castiga con pena de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses a los que con ánimo de lucro utilizaren engaño bastante parta producir error en otro, induciéndole a realizar un acto de disposición en perjuicio propio y ajeno', cuando... ...'el valor de la defraudación supere los 50.000€ o afecte a un elevado número de personas'.La STS 90/2020 de 4 de marzo y el ATS 357/2020 de 11 de junio, respecto del delito de estafa y sus elementos configuradores señalan que 'el tipo objetivo del delito de estafa requiere la existencia de un engaño por parte del sujeto activo que provoque en otro un error que le induzca a realizar un acto de...

Sentencia Penal Nº 323/2019, AP - Granada, Sec. 2, Rec 61/2018, 31-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: REQUENA PAREDES, JOSE

Nº de sentencia: 323/2019

PRIMERO.- Los hechos que se acaban de declarar probados como resultado de las pruebas practicadas en el juicio, no permiten apreciar el delito de estafa que la acusación particular imputa al acusado al considerar que aquel se valió del engaño para obtener un préstamo de 12..000 euros bien para el dueño único de la sociedad, bien para la Sociedad sin más razón según explicaba el acusador que la... ...amistad que le unía con el prestatario, lo que de por sí ya excluiría el delito de estafa , pues prácticamente, no hay prueba alguna de la realidad del engaño que es sabido que constituye el elemento esencial del delito de estafa por lo que en realidad nada tiene que ver los hechos enjuiciaos con un delito de esa naturaleza.Es más, pocas veces puede encontrar más disimetría entre los hechos imputados en...

Sentencia Penal Nº 111/2019, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 8/2019, 03-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MONTESINOS PIDAL, MARIA INMACULADA

Nº de sentencia: 111/2019

Abreviado e incluso recurrir tal resolución ,lo cual no hizo aquietándose y presentando escrito de defensa.SEGUNDO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de estafa agravada continuado de los arts 248, 249 , 250.1.5º y 74 del CP por el que Custodia viene acusada al no concurrir el elemento necesario para su apreciación consistente en que el engaño empleado por la acusada pueda... ...alcanzar la categoría de 'bastante'.De acuerdo a una reiterada jurisprudencia el delito de estafa precisa como elementos esenciales los siguientes: a) Un engaño precedente o concurrente.b) Dicho engaño ha de ser bastante para la consecución de los fines propuestos, con suficientes entidad para provocar el traspaso patrimonial.c) Producción de un error esencial en el sujeto pasivo, desconocedor de la...

Sentencia Penal Nº 102/2019, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 98/2019, 11-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: COLUMNA HERRERA, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 102/2019

PRIMERO.- Combate el recurrente el pronunciamiento de condena establecido para él en la sentencia de primera instancia alegando: - Error en la valoración de la prueba - Aplicación indebida de los arts. 248 y 249 del Código Penal por considerar que los hechos enjuiciados son constitutivos de delito de estafa,SEGUNDO.- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que cuando el tribunal de...

Sentencia Penal Nº 148/2019, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 146/2018, 27-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER GRACIA

Nº de sentencia: 148/2019

PRIMERO .- Se alza la recurrente, condenada como autora de un delito de estafa de los artículos 248 y 249 del código penal invocando error en la apreciación de la prueba por parte del juez a quo, considerando que la valoración de la misma debió llevar a la generación de una duda razonable respecto de la autoría de la recurrente y consiguiente absolución.SEGUNDO.- El recurso debe claudicar toda... ...vez que el juez a quo contó con elementos de prueba de contenido incriminatorio y practicados con garantías de contradicción, oralidad, publicidad e inmediación sin haber revelado duda alguna en la formación de su convicción de cara a la construcción de los hechos probados.Como bien explica el juez a quo, la cuestión objeto de debate radica en la autoría del delito de estafa toda vez que los...

Sentencia Penal Nº 53/2020, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 186/2020, 21-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: TRASHORRAS GARCIA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 53/2020

PRIMERO.- Enunciación de los motivos del recurso. Frente a la sentencia de instancia, que condena a Jorge y a Gaspar como autores criminalmente responsables de un delito de estafa a la pena de 18 meses de prisión y a indemnizar a la empresa Luckia Retail S.L. en 2.710 euros, se alza la representación procesal del segundo alegando infracción de los artículos 741 y 973 de la LECRIMSEGUNDO.- El...