Jurisprudencia sobre Determinación de la pena.

...a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho'. En relación con la determinación de la pena, y, más concretamente, con el uso de la regla aplicativa anterior, viene manifestando con reiteración la jurisprudencia, por todas la STS de 25 de junio de 2013 a) que la individualización de la pena, dentro de los márgenes impuestos por la ley, corresponde...

...el pretérito escrito de acusación; b/ asunción por la defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio; c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión. La concurrencia de todos estos...

...el pretérito escrito de acusación; b/ asunción por la defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio; c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión. La concurrencia de todos estos...

...los Jueces y Tribunales, según su prudente arbitrio, dentro de los límites de cada una, atendiendo a las circunstancias del caso y del culpable, sin ajustarse a las reglas de los artículos 61 a 72 de este Código '. Evidentemente, 'prudente arbitrio' no puede significar libertad irrestricta, sino ejercicio motivado de las facultades de determinación de la pena sobre la base de los dos...

PRIMERO.-La representación procesal de Celso interpuso recurso de apelación alegando, en primer lugar, incoherencia entre la valoración de la prueba y la calificación jurídica realizada en la sentencia, por entender inaplicable el apartado segundo del art. 242 CP y por el contrario aplicable el apartado cuarto; y error en la determinación de la pena, debiéndose de aplicar una reducción de... ...para el tipo agravado entre tres y cinco grados, con la correspondiente reajuste penológico de los nueve meses de prisión fijados por el juez de instancia penal. El Ministerio Fiscal considera la pena impuesta correcta normativamente y adecuada al caso en los márgenes de discrecionalidad existentes. El juez, en la labor de determinación de la pena debe seguir tomando en cuenta tanto las...

...el pretérito escrito de acusación; b/ asunción por la defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio; c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión. La concurrencia de todos estos...

...motivado de las facultades de determinación de la pena sobre la base de los dos parámetros que el propio precepto señala (' circunstancias del caso y del culpable'), en dicción que recuerda a la del artículo 66.1.6ª CP (' Cuando no concurran atenuantes ni agravantes aplicarán la pena establecida por la ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias...

...el pretérito escrito de acusación; b/ asunción por la defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio; c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión. La concurrencia de todos estos...

...el pretérito escrito de acusación; b/ asunción por la defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio; c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión. La concurrencia de todos estos...

PRIMERO.- Se alega por el apelante el error en la valoración de la prueba, con vulneración del derecho a la presunción de inocencia y se alega infracción del art 623.1 CP por no haber cometido los hechos por los que se le condena. Se impugna también la determinación de la pena y se alega falta de motivación. El primer motivo debe ser rechazado, pues la prueba ha sido correctamente valorada, al... . SEGUNDO.- Cuestión diferente es la indebida aplicación del precepto legal a la hora de la determinación de la pena y la adecuada motivación a tal efecto, porque, efectivamente, no ha quedado debidamente probada la existencia de la reiteración que se utiliza para imponer la pena de localización permanente y el cumplimiento en centro penitenciario. Así pues y constatada la falta de mención en el relato...