Jurisprudencia sobre Dies ad quem

Inicio

Jurisprudencia sobre Dies ad quem.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Dies ad quem

Orden por

Importancia

Voces

Dies ad quem

Sentencia Contencioso-Administrativo 25/2024 JCA Badajoz, Rec. 178/2023 de 08 de febrero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: JCA Badajoz

Ponente: JESUS DE LOURDES ADAME SANABRIA

Nº de sentencia: 25/2024

.Equivoca el actor el dies ad quem previsto para el cómputo de la caducidad, que no lo es el de la Resolución por la que se desestima el recurso de reposición sino la notificación de la Resolución sancionadora, que es notificada con fecha de 5 de junio de 2022 (Folio del Expediente: 6), siendo incontrovertido que el acto de iniciación del procedimiento sancionador viene dado por la denuncia...

Sentencia Civil 149/2024 AP Salamanca, Rec. 425/2023 de 22 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Salamanca

Ponente: JUAN JACINTO GARCIA PEREZ

Nº de sentencia: 149/2024

...no prescribiría hasta el día 7 de octubre de 2020; fecha a la que habrían de añadirse 81 días más por mor de la Legislación derivada del estado de alarma por la COVID, de modo y manera que el día dies ad quem, término procesal que indica el último día de un plazo o fecha de finalización del plazo, lo sería el día 26 de diciembre de 2020. Y, como no se interrumpió tal plazo, al presentarse la... ...-19), lo que fija como fecha final de prescripción de la acción ejercitada en la demanda la del día 28 de diciembre de 2020. En definitiva, al plazo de prescripción aquí cuestionado (siendo el dies ad quem el del señalado 7 de octubre) hay que añadir los indicados 82 días (sumar al día final del plazo que inicialmente resulta aplicable, -7/10/2020-, ese número de días naturales, -82-, que ha...

Sentencia Civil 614/2023 AP Salamanca, Rec. 985/2022 de 07 de diciembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Salamanca

Ponente: JUAN JACINTO GARCIA PEREZ

Nº de sentencia: 614/2023

...fecha de entrega del inmueble a la parte compradora), y que sería el dies a quo, hasta el 15 de abril de 2022, que sería la fecha del dies ad quem, y se añade que la demanda rectora de la litis se presentó en sede judicial el 7 de abril de 2022, por lo que señala que el ejercicio de la acción o acciones a ventilar en esta litis se formuló en tiempo y forma, es decir, dentro del plazo legalmente...

Sentencia Civil 253/2024 AP A Coruña, Rec. 68/2024 de 22 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: ROSA LAMA MARRA

Nº de sentencia: 253/2024

...ser aplicada la cláusula penal. CUARTO. - En cuanto al dies ad quem para el cálculo de la indemnización correspondiente por la aplicación de la cláusula penal, el juzgador de primera instancia lo fija en el acto de conciliación de 29 de marzo de 2005, siendo este pronunciamiento objeto de recurso de apelación pero también objeto de impugnación por parte de los demandados... ...tomarse como referencia para el dies ad quem, y ello por aplicación de la doctrina de los actos propios, manteniendo la argumentación de la sentencia de que "A partir de ahí, existió, por parte de los demandados, un ofrecimiento de devolución del préstamo con la entrega y recepción de los bienes, sin exigir el pago de lo adeudado por la cláusula penal, y con una cláusula aceptada de reserva de acciones...

Sentencia Civil 212/2024 AP Málaga, Rec. 1252/2021 de 21 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: ISABEL MARIA ALVAZ MENJIBAR

Nº de sentencia: 212/2024

...a quo debera fijarse en el momento de reclamacion extrajudicial a la entidad bancaria o en su defecto en el momento de la reclamacion judicial. Y el dies ad quem debera ser el de declaracion del concurso.La parte apelada intereso la confirmacion de la sentencia. SEGUNDO.-Resulta acreditado que DON Renato Y DOÑA Pilar suscribieron un contrato de compraventa... ...cuento al dies ad quem, de las mismas resultan que el computo de los mismos se realiza hasta que se haga efectiva la devolucion . Y asi en las STS de fecha 14 de Marzo de 2019 concluye la Sala: "Como consecuencia de ello la demanda ha de ser estimada y procede condenar a la demandada a abonar a los demandantes la cantidad de 102.911,85 euros incrementada con los intereses legales...

Sentencia Penal 254/2024 AP Málaga, Rec. 60/2024 de 27 de junio del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Málaga

Ponente: MANUEL CABALLERO-BONALD CAMPUZANO

Nº de sentencia: 254/2024

...prescripción del delito correspondiente al incumplimiento del IVA del ejercicio de 2006, había de ser el 30 de enero de 2007, siendo el dies ad quem el 30 de enero 2012. El mismo día en que se incoó la presente causa. Que, al momento de los hechos, el recurrente tenía 57 años de edad, siendo condenado ahora con 75 años de edad y se le condena a veinticuatro meses de prisión, más dos millones de euros de...

Sentencia Contencioso-Administrativo 93/2015 AN, Rec. 456/2012 de 24 de febrero del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: AN

Ponente: QUINTANA CARRETERO, JUAN PEDRO

Nº de sentencia: 93/2015

...de fecha 21 de junio de 2012, se declara la caducidad de la concesión, notificada posteriormente a los interesados.Pues bien, el computo del plazo de caducidad de los procedimientos administrativos ha de realizarse, tomando como día inicial o 'dies a quo' aquel en que se dictó la resolución de iniciación o incoación del referido procedimiento, y como día final o 'dies ad quem' la fecha en que se... ...desfavorables o de gravamen, cuando venciera el plazo máximo establecido para resolver sin que se hubiere dictado y notificado resolución expresa, con los efectos de artículo 92 de la misma Ley , que determinan el archivo de las actuaciones con notificación del mismo al interesado. Por último, el tercer precepto citado concreta el 'dies ad quem' del plazo para resolver en la fecha de notificación de la...

Sentencia Contencioso-Administrativo 34/2024 JCA Badajoz, Rec. 194/2023 de 11 de marzo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: JCA Badajoz

Ponente: MARIA ANGUSTIAS MARROQUIN PARRA

Nº de sentencia: 34/2024

...procedimiento hasta que se dictó la resolución originaria, que es la que determina el dies ad quem, no ha transcurrido un año que es el plazo legalmente previsto para resolver y notificar la resolución sancionadora. En cuanto a que no se han respetado los derechos constitucionales del demandante, argumenta la Administración que se extrajeron y analizaron las muestras de saliva conforme a lo... ...bien, habiéndose incoado el procedimiento sancionador en fecha 27 de marzo de 2021, fecha de la denuncia, y habiéndose notificado la resolución sancionadora en fecha 14 de diciembre de 2021, es indudable que no se ha producido la caducidad del expediente sancionador. Cabe decir al respecto que la fecha que determina el dies ad quem, esto es, el final del plazo a los efectos de determinar la...

Sentencia Contencioso-Administrativo AN, Rec. 19/2022 de 15 de marzo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: AN

Ponente: FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS

...la que se dirige, al haberse dictado en un procedimiento administrativo caducado...". En el escrito de apelación, el Abogado del Estado cuestiona esta conclusión y atribuye a la sentencia apelada las siguientes infracciones:- Determinación incorrecta del dies ad quem del cómputo del plazo para resolver e infringe el artículo 30.5 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre del... ...desarrollada durante la instrucción del expediente, recogida en el fundamento primero de esta sentencia", el juez de instancia plantea como primera cuestión la relativa a la determinación del " dies ad quem" del cómputo del plazo para resolver, preguntándose si es correcta la postura mantenida por la Administración según la cual "... al vencer inicialmente -el plazo de resolución- el...

Sentencia Contencioso-Administrativo 19/2024 TSJ Murcia, Rec. 139/2022 de 23 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: LEONOR ALONSO DIAZ-MARTA

Nº de sentencia: 19/2024

...que deriva. Puntualiza la sentencia que, tomando como día a quo el de 12 de mayo de 2016, el plazo de prescripción habría transcurrido a fecha 12 de mayo de 2020, y, como sabemos, la resolución de la reclamación data el 3 de julio de 2020 y se notifica el 24 de agosto a la actora. Si bien no es el día 24 de agosto el que debe tomarse en consideración como díes ad quem, ya... €. Por ello considera que el dies a quo es el 12 de mayo de 2016. Con respecto al dies ad quem la sentencia entiende que es el 24 de agosto de 2020 en que se notificó la resolución, pero que dicha prescripción se vio interrumpida por la presentación por la actora de un escrito el 30 de julio de 2020 (folio 1810 y ss. del expediente) que interrumpió la prescripción, y, señala textualmente, que...