Jurisprudencia sobre Diligencias finales.

Finales se configuran en la Ley de Enjuiciamiento Civil como una potestad del juzgador y no como un medio de prueba que necesariamente deba practicarse. Dispone el artículo 435 LEC que el juez podrá acordar como Diligencias Finales la práctica de actuaciones de prueba conforme a las reglas que se establecen en dicho precepto. Como decimos es una facultad del juzgador y no una obligación, acceder a lo... ...solicitado por las partes en esta fase del procedimiento porque no es un nuevo periodo probatorio. La STS de 30 de noviembre de 2010 establece que 'La práctica de diligencias finales de oficio por parte del tribunal es excepcional, conforme establece el artículo 435.2 LEC , y procede su autorización «sobre hechos relevantes, oportunamente alegados, si los actos de prueba anteriores no hubieran resultado...

...apelante en esta segunda instancia, el hecho de que no hayan podido practicarse en su integridad las acordadas como diligencias finales no ha sido precisamente por falta de actuación achacable al Juzgado. En orden al interrogatorio, el órgano judicial ha seguido en repetidas ocasiones las indicaciones domiciliarias de la parte actora con resultado negativo e incluso ha dejado la citación al... ...se otorgaba virtualidad jurídica a tal eventualidad.Reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional declara incompatible la indefensión con la pasividad de la parte que la alega (por todas, la STC 82/1999 ).En el acto de la comparecencia de las diligencias finales, la Juzgadora de instancia no procedió a la suspensión del acto para nueva citación por las razones expuestas en el párrafo...

...aquella que considere innecesaria o inútil de conformidad con el artículo 283 L.E.C. y pese a lo alegado en el recurso no consta que la no practica de dicha prueba haya causado indefensión alguna; 3º. que igualmente tiene la facultad de decidir sobre la admisión de diligencias finales pues el artículo 435 L.E.C. establece claramente que 'podrá el tribunal acordar',por tanto como recuerda la SAP, Madrid... ...sección 13 del 06 de septiembre de 2011 ( ROJ: SAP M 17656/2011 ) 'la práctica de la diligencia final es una facultad que el artículo 435 de la Ley de Enjuiciamiento Civil concede al tribunal -'(...) podrá el tribunal acordar'- sin que resulte vinculado para ello por la previa solicitud de parte'. En el presente caso no se consideró necesaria la practica del interrogatorio del demandante habida cuenta...

Tribunal supremo de 19 de mayo de 2008 y de 25 de marzo de 2003, requiere la infracción de norma y que se haya causado indefensión a la parte que lo solicita.La parte apelante sostiene que se admitió como diligencia final, pruebas que no se debieron admitir, conforme a la diligencia de ordenación de 29 de julio de 2016, pues se requirieron a las partes que propusieron pruebas que instasen las que la su... ...derecho convenía en el plazo de 5 días con el apercibimiento de que los testigos y peritos sean traídos por la propia parte proponente o que se renuncia a dichas pruebas.Ante la incomparecencia de testigo y perito, el Juez en el acto de juicio acordó la practica de diligencia final consistente en el libramiento de un oficio a la Caixa, y de testigos y perito que no comparecieron al acto del juicio.Es...

...como diligencias finales' y continúa 'Pues bien, en el supuesto que nos ocupa, y en relación con la prueba testifical -toda vez que la pericial se solicita con carácter subsidiario- nos encontramos con un prueba propuesta en legal forma en el acto de la audiencia previa, acto en el que fue admitida, si bien, no pudo ser practicada en el acto del juicio oral, pues, los testigos, no obstante estar... ...citados en legal forma, no comparecieron, ni justificaron causa que les impidiera comparecer; ahora bien, si queda claro que no se practicaron en el acto del juicio por causa no imputable a la parte demandada que la propuso, no puede concluirse, como exige el precepto transcrito, que tampoco pudieran practicarse como diligencias finales, pues, la representación procesal de la demandada, ni en sus...

..., en la alegación en primer lugar de que se habría incurrido en una nulidad de actuaciones que habría de declararse para superar la infracción cometida en materia probatoria, y ello porque ante la incomparecencia de una de las testigos propuestas y admitidas la juzgadora habría rechazado su citación como diligencia final sin permitir a la parte recurrir en reposición el auto dictado al proceder la... ...por la imposibilidad que habría aquejado a la parte de recurrir el auto por el cual la juzgadora rechaza la práctica de la prueba omitida como diligencia final, cuestión esta fácilmente subsanable al poder recurrirse y así haberse hecho la sentencia dictada en cuyo recurso la parte puede sustentar su pretensión de fondo y también sobre la práctica de la prueba, su omisión y consecuencias. Debe...

...demanda (apartado 3 del citado artículo 265), lo que, en el supuesto que nos ocupa, también amparaba la proposición y admisión de aquella prueba documental. QUINTO.-Tampoco puede prosperar el cuarto motivo del recurso, en el que se alega que la pericial judicial acordada a través de una diligencia final vulnera los principios de preclusión de aportación de prueba, igualdad procesal, justicia rogada y... ...a no sufrir indefensión. El cauce por el que la Juzgadora de instancia acuerda esa diligencia final es el del apartado 2 del artículo 435 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que, con carácter excepcional, autoriza al tribunal para acordar, de oficio o a instancia de parte, que se practiquen de nuevo pruebas sobre hechos relevantes, oportunamente alegados, si los actos de prueba anteriores no...

PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña. Micaela se impugna la sentencia dictada por la Juez de Instancia de Arévalo por considerar, en primer lugar, que concurre infracción de norma procesal, habida cuenta de que no se practicó la diligencia final que venía acordada, consistente en informe pericial caligráfico sobre la autenticidad de las firmas del contrato de arrendamiento que la... ...apoyo de sus pretensiones la STS de 19 de Septiembre de 2.013 . SEGUNDO.-En primer lugar, dado su carácter procesal y, en consecuencia de derecho imperativo, es necesario hacer alusión al quebrantamiento de normas procesales relativas a la práctica de prueba y, en concreto, a la ausencia de práctica de la diligencia final que, conforme a la apelante, fue acordada. A este respecto cabe señalar que...