Jurisprudencia sobre Erro...la prueba.

Jurisprudencia sobre Error en la valoración de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Error en la valoración de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Error en la valoración de la prueba

Sentencia Civil Nº 52/2013, AP - Avila, Sec. 1, Rec 59/2013, 04-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Ávila

Nº de sentencia: 52/2013

...alrededor de la parcela donde se encuentra el pozo. Solicitan la recuperación de la posesión de dicho pozo. La parte demandada se opone alegando falta de legitimación activa; prescripción de la acción ejercitada, al menos respecto de Dª. Lorenza ; la no identificación del bien objeto de posesión; y error en la valoración de la prueba. La sentencia estima parcialmente la demanda y por la parte demandada...

Sentencia Penal Nº 54/2015, AP - Avila, Sec. 1, Rec 39/2015, 30-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 54/2015

Sentencia Civil Nº 77/2010, AP - Avila, Sec. 1, Rec 57/2010, 23-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Ávila

Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 77/2010

...intereses se refiere la sentencia, sin que proceda su reclamación inicial, cual si de parte de la deuda se tratara. No existió error en la valoración de la prueba y se atuvo el Juez de instancia a las reglas de la sana crítica previstas por el artículo 316 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , respecto al interrogatorio de parte, y al artículo 326 de dicho cuerpo legal en cuanto a los documentos, que...

Sentencia Penal Nº 64/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 53/2016, 30-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 64/2016

Sentencia Penal Nº 98/2013, AP - Avila, Sec. 1, Rec 49/2013, 04-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Nº de sentencia: 98/2013

Sentencia Penal Nº 151/2013, AP - Avila, Sec. 1, Rec 73/2013, 17-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 151/2013

PRIMERO.-Por Marta y Feliciano se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 20/2/2013 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Arenas de San Pedro alegando vulneración de la presunción de inocencia y error en la valoración de la prueba, señalando que ya Marta ha sido denunciada en más de 10 ocasiones por la denunciante por lo que no es posible creer el testimonio de la misma...

Sentencia Civil Nº 71/2010, AP - Avila, Sec. 1, Rec 70/2010, 17-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Ávila

Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 71/2010

..., error en la valoración de la prueba e indebida inaplicación de los artículos 1256 y 1598 del Código Civil . TERCERO.-Vistos los términos en que se planteó la litis compartimos con el Juzgador de instancia la premisa de que incumbía a la demandada la carga de acreditar los hechos obstativos aducidos para oponerse al pago, siendo así que los hechos constitutivos, asiento de la demanda -supuesto...

Sentencia Penal Nº 48/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 36/2016, 21-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 48/2016

Sentencia Penal Nº 163/2013, AP - Avila, Sec. 1, Rec 87/2013, 26-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 163/2013

Sentencia Penal Nº 175/2012, AP - Avila, Sec. 1, Rec 202/2012, 31-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Ponente: GARCIA SEDANO, TANIA

Nº de sentencia: 175/2012

PRIMERO.- Interesa el recurrente la revocación de la sentencia de fecha diez de Mayo de 2012 dictada por el Juzgado de lo Penal de Ávila . La razón que fundamenta el recurso interpuesto no es otro que error en la valoración de la prueba. En cuanto al error en la valoración de la prueba, hemos de traer a esta sede la doctrina del Tribunal Constitucional que tiene señalado que en el recurso... ...valoración del hecho de que el elevador eléctrico no se cogió de dentro de una nave, sino que se recogió fuera de las naves, al lado de un contenedor de basura, tras preguntar a un empleado si el mismo era para chatarra. No se fundamenta en datos fácticos el presunto error en la valoración de la prueba. No se sostiene más que en la propia pretensión de recurrir y eso no es razón suficiente para apreciar...