Jurisprudencia sobre Erro...la prueba.

Jurisprudencia sobre Error en la valoración de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Error en la valoración de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Error en la valoración de la prueba

Sentencia Civil Nº 65/2010, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 34/2010, 30-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 65/2010

PRIMERO.- A la decisión del juzgador de instancia se opone la parte apelante alegando el error en la valoración de la prueba que hace bascular sobre dos aspectos esenciales de la reclamación de cantidad: En primer lugar insiste en que habiendo intervenido en el negocio de préstamo simplemente como avalista, no cabe declarar que pueda poseer la condición de fiador solidario en la obligación... ...cantidad de 150.000 pesetas a cuenta de la recaudación de las máquinas el propio y además reconoce adeudar la suma del importe que recibe a la firma y el importe del préstamo anterior. En segundo lugar insiste en que debe detraerse de la cuenta presentada por la demandante el importe de la recaudación percibida en los meses de enero y febrero de 2001. Alegando al respecto el error en la valoración de...

Sentencia Penal Nº 10/2011, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 9/2011, 08-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 10/2011

PRIMERO.- A la decisión del juzgador de instancia se opone con su recurso la representación del condenado alegando el error en la valoración de la prueba a través de la cual se determina la responsabilidad como autor del apelante de un delito de daños y una falta de lesiones. Este Tribunal, vaya por delante, no aprecia el error que se dice, pues los argumentos ofrecidos, reflejan una visión... ...que se refiere el presupuesto anterior. Siendo los precios manejados según la pericial judicial precios de mercado. Si como se desprende de lo argumentado con anterioridad no cabe apreciar error alguno en la valoración de la prueba la sentencia ha de ser confirmada por sus propios fundamentos. SEGUNDO.- Las costas de esta alzada, deben imponerse a la parte apelante por así disponerlo el...

Sentencia Penal Nº 52/2011, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 50/2011, 19-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 52/2011

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte apelante, contra la sentencia de instancia alegando como motivo el error en la valoración de la prueba, error basado en la concurrencia de razones de incredibilidad subjetiva en la declaración del denunciante y contradicciones con la testigo que depuso en su favor. Este tribunal, no aprecia motivos suficientes, entre los alegados, para...

Sentencia Penal Nº 48/2011, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 46/2011, 09-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 48/2011

Sentencia Civil Nº 57/2010, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 48/2010, 23-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 57/2010

PRIMERO.- Con su recurso de apelación la parte demandada pretende la revocación parcial de la sentencia, porque considera que el juzgador de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba al no considerar acreditado el gasto mensual que el demandado debe soportar como consecuencia de la hipoteca que existe en la vivienda familiar. Se aduce que el documento acompañado escritura de... ..., para ello sería necesario la aportación de una certificación del registro de la propiedad a la fecha en que se pretende que cause efecto, o certificación bancaria al efecto, documentos que la parte demandada no ha aportado siendo a ella a quien incumbe la carga de probar, que soporta el gasto de hipoteca que alega. Y, no apreciado el error alegado en la valoración de la prueba sobre el que se...

Sentencia Penal Nº 17/2010, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 20/2010, 20-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 17/2010

. Fructuoso con el que el denunciado no tiene especial vinculación, sin que esta Sala aprecie error en la valoración de la prueba llevada a cabo. No se pone en duda que el Sr. Rubén cayera a la acequia y resultara lesionado como consecuencia de la caída, pero no se ha acreditado que fuera ello consecuencia de un empujón propinado por el denunciado, pues el testigo Fructuoso manifestó en el juicio que a la...

Sentencia Penal Nº 4/2010, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 1/2010, 04-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 4/2010

PRIMERO.- Se alza la representación de ambos apelantes contra la sentencia de instancia alegando como motivo el error en la valoración de la prueba, sigue negándose autor de los hechos y trata con sus argumentos, de revalorizar su versión. Al respecto este Tribunal no aprecia error alguno en la valoración de la prueba. El denunciado carece de D.N.I. y alegando su extravío; sin embargo, en la...

Sentencia Penal Nº 26/2012, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 22/2012, 31-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 26/2012

PRIMERO.- A la decisión del juzgador de instancia se opone con su recurso la representación del condenado alegando el error en la valoración de la prueba, a través del cual se determina la responsabilidad como autor del apelante de un delito de lesiones. Sustancialmente se sostiene que la lesión del Sr. Jose Enrique en el quinto metacarpiano es producto de la acción propia de éste y no de...

Sentencia Penal Nº 11/2011, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 5/2011, 09-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: RIVERA BLASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 11/2011

Sentencia Penal Nº 62/2010, AP - Teruel, Sec. 1, Rec 52/2010, 14-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP Teruel

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 62/2010

PRIMERO.- Es apelada la sentencia de instancia por la condenada alegando en síntesis el error en la valoración de la prueba. Error al que se suma adhiriéndose al recurso, el Ministerio Fiscal quien a su vez por remisión a su escrito anterior en el que solicitó el sobreseimiento provisional, y a su informe en el acto del juicio, alega que no existe prueba bastante para sostener la condena. Este...