Jurisprudencia sobre Error en la valoración de la prueba.

Se aceptan los fundamentos jurídicos excepto en lo que se opongan a lo que se expresa en los siguientes. PRIMERO.-El menor recurrente fue condenado por la comisión de un delito de lesiones del artículo 147.1º del Código Penal discrepa de la sentencia, pues sostiene que se incurrió en error en la valoración de la prueba, ya que no se han tenido en cuenta las heridas que sufrió, con las que se...

PRIMERO.- Los recurrentes, condenados por una falta de hurto en grado de tentativa, solicitan su absolución porque en su opinión en la sentencia se incurrió en error en la valoración de la prueba. SEGUNDO.- La valoración de la prueba en la sentencia hay que confirmarla, ya que no se aprecia el error en su apreciación que se denuncia, pues el juez de instancia, que presenció las declaraciones y...

PRIMERO .- La acusación particular recurrente, con la adhesión del Ministerio Fiscal, se alza contra la Sentencia absolutoria dictada en la instancia alegando error en la valoración de la prueba, considerando que la practicada resulta suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al denunciado. Sin embargo el recurso interpuesto se encuentra tempranamente abocado al fracaso...

PRIMERO.- Se esgrime como motivos de apelación el principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24 C.E . y error en la valoración de la prueba, por lo que, con carácter previo, debemos dar una breves pinceladas al respecto, al afectar de forma directa a la resolución del recurso.El art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción... ...en sí mismo.-O cuando haya sido desvirtuado por probanzas practicadas en segunda instancia.Pues bien, para llegar a la conclusión de que existe un error en la valoración de la prueba , es preciso que las conclusiones a las que llegó en su sentencia el Juez a quo sean ilógicas, irrazonables o arbitraria, o que el proceso lógico de deducción entre los hechos probados y las conclusiones alcanzadas sea...

. SEGUNDO.- Como primer motivo de impugnación alega la apelante error en la valoración de la prueba. Sostiene que no ha quedado acreditado que deba todas las cantidades que se le reclaman, y por las que ha sido condenado en primera instancia. En particular, señala que varios albaranes y facturas aportados por la parte demandante no se encuentran firmados por la demandada, muestra evidente de que la parte... ...partes, y que suman la cifra de 69.851,05 euros. Por eso, debe estimarse el recurso de apelación, revocarse la sentencia de instancia, y dictarse sentencia estimatoria parcial de la demanda, por la cuantía de 69.851,05 euros. En relación con el error en la valoración de la prueba en el recurso de apelación, hay que partir de que la naturaleza del recurso de apelación, dado su carácter "ordinario...

PRIMERO.-Se alega por el apelante, en disconformidad con la resolución judicial que impugna error en la valoración de la prueba dada que la finca de autos cuya posesión se reclama en el pleito ya fue entregada a la actora y quien la ocupa es Carrocerías S.L con quien la actora había concertado un contrato de arrendamiento con opción de compra. SEGUNDO.-La verdad es que bastaría una remisión a...

PRIMERO.- El acusador particular como apelante recurre la sentencia en la que se absolvió al acusado ahora apelado del delito de estafa del artículo 248 en relación con el 250. 3 del Código Penal del que le acusó y se reitera la petición de condena, argumentando en primer lugar que en la sentencia se incurrió en error en la valoración de la prueba y que los hechos integran el delito por el que...

PRIMERO.-Se alega por el apelante, en disconformidad con la resolución judicial que impugna, error en la valoración de la prueba, vulneración de la presunción de inocencia y del principio in dubio por reo y ello lo asienta en que es insuficiente que los agentes llamaran a la puerta del domicilio del recurrente y que ese no abriera para hablar de delito de quebrantamiento de condena, por...

1.- Apela la Defensa del Sr Gaspar la condena a 15 meses de prisión impuesta por un delito de tenencia ilícita de arma ( art 564.1 del Código Penal ), concretamente un revolver inutilizado que se restauró a su estado original. 2.- En primer lugar alega error en la valoración de la prueba pues indica el acusado recurrente que no hubo manipulación del arma por su parte, que se limitó a guardarla...

Se aceptan los fundamentos jurídicos excepto en lo que se opongan a lo que se expresa en los siguientes. Primero.-El condenado como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas impugna la sentencia, afirmando que no cometió el hecho y alegando, por un lado, que el Juez incurrió en error en la valoración de la prueba y no se ha practicado prueba suficiente para destruir la presunción de...