Jurisprudencia sobre Legítima defensa.

PRIMERO .- Por el recurrente se alega que la juzgadora debió apreciar la eximente de legítima defensa y no lo hizo, ni siquiera como atenuante, ante lo cual ha de tenerse en cuenta que en tanto constituyen excepciones a la normal aparición de la correspondiente infracción penal, la aceptación de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal requiere que los presupuestos que las...

Es cierto que reiteradamente la doctrina del TS ha rechazado la aplicación de la eximente de legítima defensa en los actos de riña mutuamente aceptada, pero admitida la agresión ilegítima como es la descrita, lo que constituye un acto de ataque a bienes propios, debe ponerse de manifiesto que, existiendo entre la agresión y la defensa una unidad de acto, la reacción posterior es una defensa, ya... .... en relación con esta materia, que, para la apreciación de la legítima defensa, ha de contarse con el elemento básico de la agresión ilegítima, cuya indispensabilidad y presencia absolutas deben proclamarse en todo caso, en cuanto factor desencadenante de la reacción del acometido, y explicativo de su actuación defensiva, acorde con las exigencias de la justicia (S.T.S. de 11 de marzo de 1997). La... ...reiteradamente la doctrina del TS ha rechazado la aplicación de la eximente de legítima defensa en los actos de riña mutuamente aceptada, pero admitida la agresión ilegítima como es la descrita, lo que constituye un acto de ataque a bienes propios, debe ponerse de manifiesto que, existiendo entre la agresión y la defensa una unidad de acto, la reacción posterior es una defensa, ya que es importante a los...

...procede tampoco la estimación de la legítima defensa que se invoca. La condena de Blanca resulta de la existencia de pruebas incriminatorias, entre ellas sus propias manifestaciones, no habiéndose quebrantado por lo tanto el principio de presunción de inocencia y no existiendo tampoco error en la valoración de la prueba. Por lo tanto, se desestima el recurso. SEGUNDO.- Las costas de esta segunda...

...a estos efectos la circunstancia alegada de haber obrado en legítima defensa, pues nada ha quedado acreditado al respecto y, demás, el denunciado ha venido a reconocer la agresión, aunque la haya presentado como el resultado de una pelea mutua entre él y el citado denunciante.SEGUNDO .- La parte recurrente muestra igualmente oposición a la fijación en ocho euros de la cuota diaria de la multa...

PRIMERO .- Se aceptan en esta instancia los hechos probados de la sentencia apelada así como su fundamentación jurídica.SEGUNDO .- Se alega en el recurso interpuesto error en la aplicación del tipo delictivo del artículo 617.1 del Código Penal debiendo aplicarse la eximente de legítima defensa, vulneración del artículo 24 de la Constitución que garantiza la proporcionalidad de las penas, e... ...alega ya que se impone la pena en grado mínimo de un mes, se dan los elementos del tipo delictivo aplicado pues hay lesiones tributarias de una primera asistencia y no cabe apreciar la circunstancia modificativa de responsabilidad criminal, atenuante o eximente, de legítima defensa pues debe de tenerse en cuenta que la apreciación de cualquier circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal...

PRIMERO.- Interpuesto recurso de apelación por la Procuradora Doña María Jesús Palos Oroz, se alega en esencia error en la valoración de las pruebas por parte de la Juez a quo toda vez que de las pruebas practicadas queda acreditado que el recurrente actuó en el ejercicio de su legítima defensa, circunstancia que debiera de haber sido valorada como eximente completa, o subsidiariamente como... ...eximente incompleta, por darse los requisitos necesarios para ella. SEGUNDO.- Alegada la eximente de legítima defensa por el recurrente, el artículo 20.4 del Código Penal exime de responsabilidad criminal al que obre en legítima defensa de su persona siempre y cuando concurran los siguientes requisitos: agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla y falta de...

PRIMERO.- Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, al considerar que en su comportamiento concurrió legítima defensa. Sin embargo, en contra de tal criterio, ha de tenerse en cuenta que el Juez "a quo" se ha basado esencialmente en las declaraciones de los agentes policiales que acudieron al lugar cuando ambos intervinientes en los hechos se estaban peleando y del... ...acreditados como los propios elementos de los tipos penales aplicables, si tal acreditación fue inexistente y de las citadas pruebas, practicadas con la debida inmediación, se infiere precisamente que se produjo una pelea mutuamente aceptada, la conclusión a extraer de todo ello es que no concurre la legítima defensa invocada al amparo del art. 20.4 del C.P . SEGUNDO.- Las costas de esta segunda...

PRIMERO .- Se alega insuficiente motivación de la sentencia; concurrencia de causa de justificación en la conducta de mi representado; vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia y del principio 'in dubio pro reo'.Se cuestiona básicamente en el recurso la falta de aplicación de la eximente de legítima defensa o del estado de necesidad.Pues bien partiendo de la existencia de... ..., inminente imprevista y de suficiente entidad para la puesta en peligro de la persona o derechos del agredido, lo que hace inviable la aplicación de la legítima defensa y en cuanto al estado de necesidad no se cumplen los requisitos exigidos en la sentencias del Tribunal Supremo de 29-5-97 y 14-10-96 ; cuales son: a) pendencia acuciante y grave de un mal propio o ajeno, que no es preciso que haya comenzado...

...forense(folio 74), en donde se reflejan la existencia de lesiones erosivas en el torax, que se corresponden con los arañazos y acciones agresivas proferidas por la ahora recurrente. SEGUNDO.- Como segundo motivo, la parte recurrente alega indebida aplicación de la eximente de legítima defensa. La aplicación de la eximente de legítima defensa prevista en el artículo 20.4º del Código Penal exige la... ...suficientes que acrediten una agresión ilegítima por parte de Consuelo proferida contra Carlos Miguel , por lo que en consecuencia se excluye la aplicación de la eximente de legítima defensa tanto en su forma completa e incompleta. En definitiva esta Sala entiende que existió prueba de cargo suficiente y con las debidas garantías procesales para desvirtuar el principio de presunción de inocencia del...