Jurisprudencia sobre Plus de penosidad.

...en Recurso 297/2013 , en la que se le expuso los siguiente: 'FUNDAMENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Recurren los actores la sentencia de instancia en la que se desestima la pretensión contra la Consejería demandada para que se les reconozca el derecho a percibir el plus de peligrosidad, penosidad y toxicidad, en función del trabajo que realizan al amparo del art. 58.14 del VI Convenio Colectivo del... ...algún modo, entendiendo que la mayoría de los menores allí ingresados presentan conductas antisociales y violentas, cuando además todos los trabajadores del centro están en contacto con los menores. Efectivamente el art. 58.14, precepto del Bloque Pacionado dispone, bajo la rubrica 'Plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad que éste 'Responderá a circunstancias excepcionales, por cuanto la regla...

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estima en parte la demanda y reconoce el derecho de la actora al percibo de los complementos de penosidad y peligrosidad desde el mes de enero de 2008, condenando a la demandada a que abone a la actora la suma de 1.777,82 Euros correspondientes a los pluses de peligrosidad y penosidad devengados por dicho período entre los meses de enero a... ...percepción, no se discute que concurran las circunstancias para que la actora perciba los pluses de penosidad y peligrosidad, pues lo que aquí se cuestiona es únicamente el abono de los mismos que la recurrente solicita desde el mes de julio de 2009. Y para ello, es necesario una serie de condiciones que no se daban en la persona de la demandante, ya que según el art 26,3 del CC 'El derecho a la...

1. Frente a la Sentencia que estimando la demanda declaró el derecho de la actora a percibir el plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad desde la fecha de su solicitud el 30.09.2008, se articula por la Consejería demandada el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social... ...última estimó el Tribunal Supremo el recurso de casación en unificación de doctrina interpuesto por una Educadora Especial de Disminuidos que prestaba servicios para la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Andalucía en un Colegio Público Especial, al entender conforme a su doctrina anterior que se tenía derecho al percibo del plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad reclamado, pues...

PRIMERO.-La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por Don Evelio contra la Consejeria de Fomento, Vivienda, Comercio y Turismo de la Junta de Andalucía y declaraba el derecho del actor a percibir el plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad que reclama y desde el año 2011. Contra dicha resolución se alza el Organismo Publico demandado en recurso que, en un único motivo y por... ...que ostentan su misma categoría profesional'. Finalmente enumera los riesgos que deben concurrir para el percibo del plus de penosidad , y entre ellos, además de otros que no son de interés, incluye la 'excesiva carga física o mental'. Y en su fundamento jurídico cuarto, la Sala razona lo siguiente: 'Esta Sala ya ha tenido ocasión de interpretar el artículo 50 del V Convenio en su sentencia de 11...

...ámbito empresarial y los complementos acreditados según lo que disponen los arts.15,109 y siguiente del mismo convenio, incluso el plus de penosidad del art.20 ' Dicha redacción se basa en el documento nº 64 ,f. 132 a 144, consistente en el Convenio Colectivo de la empresa de recollida de Residus d'Osona SL para los años 2008-2013 Para examinar la procedencia del motivo invocado, hay que partir de la... ...circunstancias del puesto de trabajo, mientras que el salario base retribuye el tiempo de trabajo, de forma que no es posible integrar dos retribuciones que tienen una naturaleza jurídica distinta. Continúa razonando que el art.15 del Convenio de empresa, en tanto que dispone que 'el salario base incluye la retribución del plus de penosidad, tóxico y peligroso que se establece en el artículo 34 del actual...

PRIMERO.-Contra la Sentencia de instancia que concedía a la actora, trabajadora en el Centro de Protección de Menores de 'Ntra. Señora de la Cabeza', en Linares (Jaén), en su condición de educadora, el derecho al plus de penosidad, peligrosidad y toxicidad que reclama, se alza la Consejería demandada en suplicación habiendo sido el recurso impugnado de contrario. En el primer motivo al amparo... ...para el reconocimiento y revisión de los pluses de penosidad, toxicidad y peligrosidad, concretamente el apartado 1.1 'delimitación de conceptos' y el apartado 1.2 'Principios generales de Valoración', por su no aplicación, y finalmente, la Resolución de 24 de mayo de 2005, de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social, por la que se ordena la inscripción, deposito y publicación del Acuerdo...

PRIMERO.-Contra la sentencia, que concedía a la actora, trabajadora en el Centro de Protección de Menores 'Ntras. Señora de la Cabeza', en Linares (Jaén), en su condición de educadora el derecho al plus de penosidad, peligrosidad y toxicidad que reclama, se alza la Consejería demandada en recurso por el que en un primer motivo y al amparo del apartado b) del art. 193 de la LJS, solicita la... Febrero de 1998, por la que se aprueban los criterios y procedimiento para el reconocimiento y revisión de los pluses de penosidad, toxicidad y peligrosidad, concretamente el apartado 1.1 'delimitación de conceptos' y el apartado 1.2 'Principios generales de Valoración', por su no aplicación, y finalmente, la Resolución de 24 de mayo de 2005, de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social, por la...

...embutidora. Que, ante la denuncia de los trabajadores de que la empresa no les abonaba, en relación al trabajo que desarrollaban, las tablas salariales del Convenio de Industrias Cárnicas y, en particular, el complemento 'plus de penosidad', la Inspección de Trabajo de S/C de Tenerife personada en la sede de la empresa comprobó la realidad del no pago de los complementos que se denunciaban y levantó acta... ..., que como quiera que la Inspección de Trabajo comprobó in situ la realidad de las diferencias salariales reclamadas por la actora y requirió a la empresa demandada para que las abonara, la misma tiene derecho a percibir el plus que reclama (sic). El artículo 57 del Convenio Colectivo de Industrias Cárnicas 2009 -2010, regulador de los pluses de penosidad y ruido, dice textualmente: 'El plus de...