Jurisprudencia sobre Plus de penosidad.

PRIMERO.- En sentencia dictada por el Juzgado de lo Social N.º 2 de PALENCIA se desestima la demanda de DOÑA Amalia en la que solicitaba el reconocimiento del Plus de Penosidad y Peligrosidad, en una cuantía total de 1.796,74 euros por el período enero a diciembre de 2016. Demanda que se amplió en dos ocasiones incrementando la cantidad solicitada en la demanda original a la cantidad de 3.762,67... ...ser examinada y resuelta de oficio por la Sala aunque no se hubiera denunciado por las partes.Debe examinarse, pues, si en este supuesto la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Número 2 de Palencia en Autos 130/2017 es recurrible en suplicación. En el suplico de la demanda se interesaba que se declare el derecho a percibir el Plus de Penosidad y Peligrosidad, en una cuantía total de...

PRIMERO: Frente a sentencia de instancia que reconoce al actor de Litis Oficial de primera de oficios al servicio de la Consejería demandada, el plus de penosidad toxicidad y peligrosidad desde el 21.10.2014, se alza en suplicación la demandada con recurso impugnado de contrario, formulando un primer motivo, al amparo del apartado c) del art. 193 LRJS para denunciar infracción del art. 58.14 del... VI C. Colectivo del personal laboral de la Administración dela Junta de Andalucía, que regula el plus reclamado así como Resolución de 2.2.98 pr la que se da publicidad a los Acuerdos de la Comisión del V C. Colectivo, relativos a los criterios y procedimiento para el reconocimiento y revisión de los pluses de penosidad, toxicidad y peligrosidad, aduciendo en síntesis al efecto, que basándose la...

CONSEJERÍA DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y TRANSPORTES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA: plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad. La Comisión del Convenio no ha emitido resolución, a pesar de que el trabajador había solicitado se pronunciara sobre el reconocimiento del citado plus. Falta de contradicción. PRIMERO.-1.-La cuestión litigiosa se limita a decidir si procede conceder el plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad a un trabajador que presta servicios a la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de la Junta de Andalucía, regulado en el VI Convenio del Personal Laboral al servicio de la Junta de Andalucía, sin que la Comisión del Convenio haya emitido resolución reconociendo el... ..., condenando a la demandada a pagar al actor la cantidad de 1.146,31 €, en concepto de plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad, correspondiente a los meses de julio de 2013 a mayo de 2014, ambos inclusive, más 114,63 €, de intereses moratorios.Tal y como resulta de dicha sentencia, el actor es personal laboral de la Junta de Andalucía, prestando servicios desde el 16 de julio de 2007 en el denominado...

Plus de peligrosidad, penosidad y toxicidad. Junta de Andalucía. Falta de contradicción. Reclamándose pluses de puesto de trabajo cuando se carece del acuerdo de la Comisión del Convenio una cosa es que no haya respondido a la solicitud de los interesados (sentencia recurrida) y otra cosa es que se haya prescindido de solicitar su pronunciamiento (sentencia referencial). Desestimación del recurso... PRIMERO.-1. Debemos resolver en el presente recurso de casación para la unificación de doctrina la cuestión relativa a la existencia o no del derecho del trabajador demandante a percibir el plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad que recoge el art. 58.14 del Convenio Colectivo del Personal Laboral al servicio de la Junta de Andalucía.Tal y como consta en los hechos probados de la sentencia... ...maquinaria y camiones en la calzada, y regulación de tráfico cuando se avería algún vehículo en carretera'.El 23 de enero de 2014 solicitó de la Junta de Andalucía el reconocimiento de los pluses de penosidad, peligrosidad y toxicidad con base en la realización de los trabajos citados, apareciendo que el 21 de abril de 2014 se formuló reclamación previa ante la que la Administración emitió un informe en el...

JUNTA DE ANDALUCÍA. Plus de penosidad-peligrosidad. Monitor de Educación Especial de la Junta de Andalucía. Existencia de sentencia firme reconociendo el derecho mientras persistan las mismas circunstancias. Ausencia de denuncia de infracción normativa, referida al efecto positivo de cosa juzgada. El juicio de contradicción en las infracciones procesales. Reitera doctrina STS de 31-5-2018 (Rcud... PRIMERO.-El demandante, que ha venido prestando servicios por cuenta de la Junta de Andalucía - Consejería de Educación- Delegación Provincial de Málaga reclamó frente a la demandada por primera vez el 19-9-2008 el abono del plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad sin que dicho expediente fuera resulto de modo expreso en la fecha de la demanda que da origen al presente procedimiento. No... ...obstante dichos pluses han sido reconocidos en virtud de sentencias firmes y por los períodos 9-2008 a 8-2009, 9-2009 a 8-2010, 10- 2010 a 9-2011 y 10-2011 a 9-2012. La reclamación por el período 9-2012 a 9-2013 fue desestimada en sentencia también firme por no haber acreditado el actor el reconocimiento del plus de penosidad ante la Comisión del Convenio.El presente recurso trae causa de la demanda en...

PRIMERO: Frente a la sentencia que desestimó la demanda interpuesta en reclamación de cantidades por plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad, formula la parte actora Recurso de Suplicación, articulando un motivo de censura jurídica, sin interesar la revisión de hechos probados, encaminado al examen del derecho aplicado en la misma por el cauce procesal del art. 193.c de la Ley 36/2011 de... ...indicado plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad, sin suerte en la instancia. Por la sentencia de instancia se desestima la demanda exponiendo la magistrada de instancia las razones que le llevan a la denegación del plus reclamado, que consisten en que no consta el sometimiento a la mencionada Comisión, lo que no ha sido combatido por la parte recurrente en esta vía al no formular motivo dirigido a...

PRIMERO.- Tal como queda expresado en los antecedentes, la sentencia de instancia desestimó la demanda formulada por el trabajador en reclamación del plus de penosidad, por considerar esencialmente que no concurría la situación excepcional que justificase su abono. Contra dicha sentencia, el demandante interpuso el presente recurso de suplicación con la finalidad de que se revocase la... ...un contenido de generalidad no puesto en duda por ninguna de las partes. Así mismo, esta Sala, en los autos que cita la parte recurrente, ya ha reconocido la circunstancia de afectación general de la cuestión relativa a las reclamaciones del plus de penosidad del personal laboral al servicio de la Junta de Andalucía, no obstante su cuantía inferior a los 3.000,00 euros, afirmándose que es un hecho...