Jurisprudencia sobre Plus de penosidad.

PRIMERO.- El presente recurso de suplicación lo interponen los demandantes, al amparo del artículo 193 b ) y c) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social , contra la sentencia de instancia que desestimó su demanda en la que reclamaban el devengo del plus de penosidad, toxicidad y peligrosidad, por no haberse pronunciado sobre su percepción la Comisión del Convenio, pretendiendo en primer... ...sentencia de 13 diciembre 2002 (RJ 20031963), en la que declaraba que estamos 'ante una regulación que establece a favor de esa Comisión la competencia para el reconocimiento de los pluses de peligrosidad, toxicidad o penosidad. En este sentido, el artículo 50.3 del Convenio Colectivo dispone que «la Comisión del Convenio será competente para el reconocimiento o revisión de los pluses de penosidad...

...fundamenta el recurso, al amparo del art. 193.c de la LRJS por infracción de las sentencias del TSJ de Andalucía sede Granada de 20.7.2005, 5.9.2007 de interpretación del art. 58.14 del VI Convenio Colectivo del personal Laboral de la Junta de Andalucía.Efectivamente el art. 58.14, precepto del Bloque Paccionado dispone, bajo la rubrica 'Plus de penosidad, toxicidad o peligrosidad que éste 'Responderá a... ...en cuenta y, en su caso, valorarse la exposición a riesgos diversos por parte del personal'. También, ello es cierto, establece que la Comisión del Convenio será competente para el reconocimiento revisión de los pluses de penosidad, toxicidad o peligrosidad, a propuesta de la Subcomisión de Valoración y definición de los puestos de trabajo'.Pues bien, sobre el devengo de tan controvertido plus...

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia que ha estimado la demanda formulada por DON Edemiro , que viene prestando servicios como personal laboral de la Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales de la Junta de Andalucía en el centro de trabajo Centro de Acogida Inmediata Ángel Ganivet, con la categoría profesional de Educador, y reconoce el derecho a cobrar el plus de penosidad... Convenio Colectivo del Personal Laboral al servicio de la Junta de Andalucía y la Resolución de 2 de febrero de 1998 por la que se aprueban los criterios y procedimiento para el reconocimiento y revisión de los pluses de penosidad, toxicidad y peligrosidad (Apartados 1.1 y 2) alegando, en síntesis, que el demandante no ha acreditado suficientemente el contacto directo, continuado y permanente con los...

Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Melilla, tienen derecho a percibir el plus de penosidad previsto en el Convenio desde el mes de agosto de 2014 hasta el dictado de una resolución firme, pues no se han modificado las condiciones en que vienen prestando sus servicios desde el reconocimiento de dicho plus por sentencia de esta Sala de fecha 4 de mayo de 2015. Por su parte, la sentencia de... ...instancia deniega el reconocimiento del plus en cuestión por considerar que no consta la reclamación de los trabajadores ante la Comisión de Salud Laboral y Formación, tal y como exige el artículo 44 del Convenio como requisito previo para el reconocimiento del plus de penosidad, así como que han variado las circunstancias concurrentes cuando se reconoció el referido plus por la indicada sentencia de la...

...idéntico al que aquí se plantea señalaba en su fundamento jurídico único: 'Estimada en parte la demanda deducida en reclamación de cantidad (3.083,15 euros) en concepto de plus de disposición correspondiente a los meses de febrero a abril de 2.016 y de plus de penosidad y toxicidad de mayo de 2.015 a abril de 2016, interpone el actor recurso de Suplicación, si bien procede resolver con carácter previo... ...acerca de la admisibilidad del recurso interpuesto porque habiéndose allanado parcialmente la demandada en cuanto reconoce adeudar los 1.604,14 euros que se reclaman por el plus de penosidad y toxicidad a cuyo pago le condena la Sentencia de instancia, queda reducida la cuestión litigiosa tanto en la instancia como ahora en Suplicación a lo reclamado por el plus de disposición que según se dice en el...

PRIMERO.- Tal como queda expresado en los antecedentes, la sentencia de instancia desestimó la demanda formulada por los trabajadores en reclamación del plus de penosidad, por considerar que no había lugar a tal reconocimiento porque, siguiendo la doctrina de esta Sala, ni cabía apreciar la cosa juzgada, ni se había resuelto por la Comisión del Convenio, decisión contra la que dichos demandantes... ...tramitación de los pluses de penosidad, toxicidad o penosidad para el personal laboral al servicio de la Junta de Andalucía, aprobado por la resolución de 2 de febrero de 1998 de la Dirección de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía (publicada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía número 24, de 3 de marzo de 1998).Argumentan los recurrentes de manera esencial que ya esta Sala les...

PRIMERO. Tal como queda expresado en los antecedentes, la sentencia de instancia desestimó la demanda formulada por la trabajadora en reclamación del plus de penosidad, por considerar que no había lugar a tal reconocimiento porque, siguiendo la doctrina de esta Sala, ni cabía apreciar la cosa juzgada, ni se había resuelto por la Comisión del Convenio, decisión contra la demandante interpuso el... ...que 'Con fecha 10.5.16 la actora (folio 22 y 23) solicita el reconocimiento de los pluses de penosidad, toxicidad y peligrosidad, con la misma fecha la DIRECTORA DEL CENTRO DE PROTECCION DE MENORES DIRECCION000 de DIRECCION001 , emite informe favorable a la concesión de los citados pluses hasta la adopción de medidas, (folio 24 y 25) no constando medida alguna con posterioridad a la citada fecha...

...derecho a cobrar el plus de penosidad, peligrosidad y toxicidad, por importe de 20% mensual de su salario base, por el periodo comprendido desde el mes de octubre de 2015 al de agosto de 2017, ambos inclusive, condenando a las demandadas a abonarle la suma de 3.238'8 euros; articula la Letrada de la Junta de Andalucía recurso de suplicación en cuatro motivos, el primero con amparo procesal en el... ...procedimiento para el reconocimiento y revisión de los pluses de penosidad, toxicidad y peligrosidad (BOJA de 24 de marzo de 1998), e infracción de la Jurisprudencia sentada entre otras en las Sentencias del Tribunal Supremo de 20 de enero de 2004 y de 13 de diciembre de 2002, alegando en primer término que tras la solicitud de la parte actora para el reconocimiento del plus de peligrosidad no ha recaído...