Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Presunción iuris tantum.
Quisiste decir...
Filtros
Orden
Penal
Civil
Constitucional
Supranacional
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Torroja Ribera, Lucia Maria
Manzano Meseguer, Maria Jesus
Diez Noval, Pablo
Lagares Morillo, Jose Antonio
Martinez Palacios, Maria Otilia
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Búsqueda: Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 295/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 834/2014, 08-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 295/2014
...condena.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzar recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de competencia exclusiva del Juez o Tribunal...
Sentencia Penal Nº 240/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 827/2013, 03-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 240/2014
...la confirmación de la resolución recurrida.
TERCERO.-El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la...
Sentencia Penal Nº 336/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 891/2013, 08-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 336/2014
.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad del encausado.
La
Sentencia 131/1997 recoge una reiterada doctrina constitucional...
Sentencia Penal Nº 223/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 632/2014, 07-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 223/2014
...todos los pronunciamientos favorables.
SEGUNDO.-El análisis del recurso del apelante debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal...
Sentencia Civil Nº 73/2014, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 112/2014, 06-05-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 73/2014
...sentencia de 24 febrero 2000
después de decir que la jurisprudencia ha insistido en el rigor de la presunción de ganancialidad, declara que 'para desvirtuarla no basta una prueba indiciaria, sino que se precisa una prueba expresa y cumplida', de manera que para que quede destruida la presunción iuris tantum se 'requiere la aportación de documentos fehacientes que acrediten la propiedad exclusiva por...
Sentencia Penal Nº 181/2014, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 9110/2013, 09-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARQUEZ ROMERO, ANGEL
Nº de sentencia: 181/2014
...orden a la fundamentación del fallo contenido en la sentencia, bastando con que exista una mínima actividad probatoria producida con las garantías legales que pueda entenderse de cargo y de la que se pueda deducir la culpabilidad de la acusada, para enervar la presunción ' iuris tantum ' de inocencia, ya que el derecho a dicha presunción, alcanza sólo a la total ausencia de prueba y no a aquellos...
Sentencia Penal Nº 311/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 901/2013, 30-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 311/2014
...en nombre y representación de
Edurne , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
Cuarto:El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las...
Sentencia Penal Nº 226/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 52/2014, 11-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS
Nº de sentencia: 226/2014
...presunción de inocencia -en cuanto presunción «iuris tantum »- tiene por objeto, obviamente hechos, en un doble aspecto: de un lado, la existencia del hecho punible y, de otro, la participación del acusado en el mismo. Como se desprende de cuanto queda dicho, la presunción de inocencia queda destruida por la prueba apreciada libremente por el juzgador.
Expuesto lo anterior sólo cabe concluir que el motivo...
Sentencia Penal Nº 274/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 804/2014, 05-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 274/2014
...del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de competencia exclusiva del Juez o Tribunal llamado a fallar sobre...
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 85/2011, 01-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: AREVALO LASSA, JOSE IGNACIO
Nº de sentencia: 40/2012
...auténtica e inicial afirmación interina de inculpabilidad, respecto de quien es objeto de acusación.
c) Pero, por el contrario y así mismo, que tal carácter de interinidad, o de presunción 'iuris tantum ', es el que posibilita, precisamente, su legal enervación, mediante la aportación, por quien acusa, de material probatorio de cargo, válido y bastante, sometido a la valoración por parte del Juzgador y...
...encontrarse debidamente motivada. También hemos declarado constantemente que la prueba de cargo ha de estar referida a los elementos esenciales del delito objeto de condena, tanto de naturaleza objetiva como subjetiva (
SSTC 252/1994, de 19 de septiembre
;
35/1995, de 6 de febrero
; y
68/2001, de 17 de marzo
).
Dicho en otros términos, la presunción de inocencia es una presunción iuris ...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 295/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 834/2014, 08-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 295/2014
...condena.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzar recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de competencia exclusiva del Juez o Tribunal...
Sentencia Penal Nº 240/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 827/2013, 03-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 240/2014
...la confirmación de la resolución recurrida.
TERCERO.-El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la...
Sentencia Penal Nº 336/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 891/2013, 08-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 336/2014
.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de la que quepa deducir la culpabilidad del encausado.
La
Sentencia 131/1997 recoge una reiterada doctrina constitucional...
Sentencia Penal Nº 223/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 632/2014, 07-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 223/2014
...todos los pronunciamientos favorables.
SEGUNDO.-El análisis del recurso del apelante debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal...
Sentencia Civil Nº 73/2014, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 112/2014, 06-05-2014
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 73/2014
...sentencia de 24 febrero 2000
después de decir que la jurisprudencia ha insistido en el rigor de la presunción de ganancialidad, declara que 'para desvirtuarla no basta una prueba indiciaria, sino que se precisa una prueba expresa y cumplida', de manera que para que quede destruida la presunción iuris tantum se 'requiere la aportación de documentos fehacientes que acrediten la propiedad exclusiva por...
Sentencia Penal Nº 181/2014, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 9110/2013, 09-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARQUEZ ROMERO, ANGEL
Nº de sentencia: 181/2014
...orden a la fundamentación del fallo contenido en la sentencia, bastando con que exista una mínima actividad probatoria producida con las garantías legales que pueda entenderse de cargo y de la que se pueda deducir la culpabilidad de la acusada, para enervar la presunción ' iuris tantum ' de inocencia, ya que el derecho a dicha presunción, alcanza sólo a la total ausencia de prueba y no a aquellos...
Sentencia Penal Nº 311/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 901/2013, 30-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 311/2014
...en nombre y representación de
Edurne , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
Cuarto:El recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las...
Sentencia Penal Nº 226/2014, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 52/2014, 11-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS
Nº de sentencia: 226/2014
...presunción de inocencia -en cuanto presunción «iuris tantum »- tiene por objeto, obviamente hechos, en un doble aspecto: de un lado, la existencia del hecho punible y, de otro, la participación del acusado en el mismo. Como se desprende de cuanto queda dicho, la presunción de inocencia queda destruida por la prueba apreciada libremente por el juzgador.
Expuesto lo anterior sólo cabe concluir que el motivo...
Sentencia Penal Nº 274/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 804/2014, 05-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 274/2014
...del recurso debe comenzarse recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de competencia exclusiva del Juez o Tribunal llamado a fallar sobre...
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 85/2011, 01-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: AREVALO LASSA, JOSE IGNACIO
Nº de sentencia: 40/2012
...auténtica e inicial afirmación interina de inculpabilidad, respecto de quien es objeto de acusación.
c) Pero, por el contrario y así mismo, que tal carácter de interinidad, o de presunción 'iuris tantum ', es el que posibilita, precisamente, su legal enervación, mediante la aportación, por quien acusa, de material probatorio de cargo, válido y bastante, sometido a la valoración por parte del Juzgador y...
...encontrarse debidamente motivada. También hemos declarado constantemente que la prueba de cargo ha de estar referida a los elementos esenciales del delito objeto de condena, tanto de naturaleza objetiva como subjetiva (
SSTC 252/1994, de 19 de septiembre
;
35/1995, de 6 de febrero
; y
68/2001, de 17 de marzo
).
Dicho en otros términos, la presunción de inocencia es una presunción iuris ...