Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Presunción iuris tantum.
Quisiste decir...
Filtros
Orden
Penal
Civil
Constitucional
Supranacional
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Torroja Ribera, Lucia Maria
Manzano Meseguer, Maria Jesus
Diez Noval, Pablo
Lagares Morillo, Jose Antonio
Martinez Palacios, Maria Otilia
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Búsqueda: Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 111/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 347/2014, 27-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 111/2014
...todos los pronunciamientos favorables.
SEGUNDO.-El análisis del segundo motivo del recurso debe comenzar recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia...
Sentencia Penal Nº 136/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 67/2013, 06-05-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 136/2013
...y Políticos , ratificado el 13-04-1977 (art. 14.2).
Supone sustancialmente dicho principio fundamental, que hay que partir inexcusablemente de la inocencia y es el acusador quien tiene que probar los hechos y la culpabilidad del acusado, sin que éste aparezca gravado con la carga procesal de demostrar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción , de naturaleza
iuris tantum ,y conseguir la...
Sentencia Penal Nº 76/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 59/2014, 13-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 76/2014
...insuficiente para sustentar la condena.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzar recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de competencia...
Sentencia Penal Nº 493/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 60/2013, 10-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERNANDEZ GARCIA, CARIDAD
Nº de sentencia: 493/2013
...prueba es competencia propia y exclusiva del órgano judicial (v.
SSTC 55/1982, de 26 julio [RTC 198655 ],
109/1986, de 24 septiembre [RTC 1986109 ],
44/1987, de 9 abril [RJ 199044 ], y
94/1990, de 23 mayo [RTC 199094]). Debe decirse, por último, que la prueba desvirtuadora de la presunción de inocencia -en cuanto presunción «iuris tantum »- tiene por objeto, obviamente hechos, en un doble aspecto...
Sentencia Penal Nº 3/2014, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 144/2013, 20-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Badajoz
Ponente: MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA, MATIAS RAFAEL
Nº de sentencia: 3/2014
...infracción criminal, constituye una
prueba de cargo válida y suficiente para enervar la presunción iuris tantum de inocencia que recoge el
art. 24.2 de la Constitución
; la declaración del perjudicado practicada en el juicio oral con las necesarias garantías procesales de publicidad y contradicción tiene consideración de prueba testifical, y como tal puede servir para conformar la convicción del...
Sentencia Penal Nº 811/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 207/2013, 18-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 811/2013
Procurador don Angel Luis Mesas Peiro, actuando en nombre y representación de
Visitacion , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
CUARTO:el recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente...
Sentencia Penal Nº 482/2013, AP - Granada, Sec. 2, Rec 377/2012, 04-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Granada
Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS
Nº de sentencia: 482/2013
..., constituye una auténtica e inicial afirmación interina de inculpabilidad, respecto de quien es objeto de acusación.
c) Pero, por el contrario y así mismo, que tal carácter de interinidad, o de presunción 'iuris tantum ', es el que posibilita, precisamente, su legal enervación, mediante la aportación, por quien acusa, de material probatorio de cargo, válido y bastante, sometido a la valoración por parte del...
Sentencia Civil Nº 225/2013, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 182/2013, 25-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: PONTON PRAXEDES, ANTONIO GERMAN
Nº de sentencia: 225/2013
...razonamiento, en el siguiente párrafo de este Fundamento, se señala que 'dicho de otra forma: por si solo el hecho de atascarse la red de desagüe no conlleva automáticamente imputación de responsabilidad a la demandada', afirmándose que nos hallaríamos ante una presunción iuris tantum de responsabilidad 'enervable por tanto mediante prueba en contrario' y a continuación sí se concluye, sí se asevera que esa...
Sentencia Penal Nº 1104/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 481/2013, 07-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1104/2013
Bernardino , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
CUARTO:El recurso no poder prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda...
Sentencia Penal Nº 228/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 70/2013, 15-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 228/2013
...y Políticos , ratificado el 13-04-1977 (art. 14.2).
Supone sustancialmente dicho principio fundamental, que hay que partir inexcusablemente de la inocencia y es el acusador quien tiene que probar los hechos y la culpabilidad del acusado, sin que éste aparezca gravado con la carga procesal de demostrar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción , de naturaleza
iuris tantum ,y conseguir la...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Presunción iuris tantum
Sentencia Penal Nº 111/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 347/2014, 27-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 111/2014
...todos los pronunciamientos favorables.
SEGUNDO.-El análisis del segundo motivo del recurso debe comenzar recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia...
Sentencia Penal Nº 136/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 67/2013, 06-05-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 136/2013
...y Políticos , ratificado el 13-04-1977 (art. 14.2).
Supone sustancialmente dicho principio fundamental, que hay que partir inexcusablemente de la inocencia y es el acusador quien tiene que probar los hechos y la culpabilidad del acusado, sin que éste aparezca gravado con la carga procesal de demostrar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción , de naturaleza
iuris tantum ,y conseguir la...
Sentencia Penal Nº 76/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 59/2014, 13-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA
Nº de sentencia: 76/2014
...insuficiente para sustentar la condena.
SEGUNDO.-El análisis del recurso debe comenzar recordando que en el ordenamiento jurídico procesal-penal español el pronunciamiento sobre si ha quedado desvirtuada la presunción 'iuris tantum ' de inocencia del acusado en un proceso concreto (lo que es una operación necesaria para la fijación del relato de hechos probados en una sentencia penal), es de competencia...
Sentencia Penal Nº 493/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 60/2013, 10-09-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERNANDEZ GARCIA, CARIDAD
Nº de sentencia: 493/2013
...prueba es competencia propia y exclusiva del órgano judicial (v.
SSTC 55/1982, de 26 julio [RTC 198655 ],
109/1986, de 24 septiembre [RTC 1986109 ],
44/1987, de 9 abril [RJ 199044 ], y
94/1990, de 23 mayo [RTC 199094]). Debe decirse, por último, que la prueba desvirtuadora de la presunción de inocencia -en cuanto presunción «iuris tantum »- tiene por objeto, obviamente hechos, en un doble aspecto...
Sentencia Penal Nº 3/2014, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 144/2013, 20-01-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Badajoz
Ponente: MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA, MATIAS RAFAEL
Nº de sentencia: 3/2014
...infracción criminal, constituye una
prueba de cargo válida y suficiente para enervar la presunción iuris tantum de inocencia que recoge el
art. 24.2 de la Constitución
; la declaración del perjudicado practicada en el juicio oral con las necesarias garantías procesales de publicidad y contradicción tiene consideración de prueba testifical, y como tal puede servir para conformar la convicción del...
Sentencia Penal Nº 811/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 207/2013, 18-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 811/2013
Procurador don Angel Luis Mesas Peiro, actuando en nombre y representación de
Visitacion , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
CUARTO:el recurso no puede prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente...
Sentencia Penal Nº 482/2013, AP - Granada, Sec. 2, Rec 377/2012, 04-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Granada
Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS
Nº de sentencia: 482/2013
..., constituye una auténtica e inicial afirmación interina de inculpabilidad, respecto de quien es objeto de acusación.
c) Pero, por el contrario y así mismo, que tal carácter de interinidad, o de presunción 'iuris tantum ', es el que posibilita, precisamente, su legal enervación, mediante la aportación, por quien acusa, de material probatorio de cargo, válido y bastante, sometido a la valoración por parte del...
Sentencia Civil Nº 225/2013, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 182/2013, 25-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: PONTON PRAXEDES, ANTONIO GERMAN
Nº de sentencia: 225/2013
...razonamiento, en el siguiente párrafo de este Fundamento, se señala que 'dicho de otra forma: por si solo el hecho de atascarse la red de desagüe no conlleva automáticamente imputación de responsabilidad a la demandada', afirmándose que nos hallaríamos ante una presunción iuris tantum de responsabilidad 'enervable por tanto mediante prueba en contrario' y a continuación sí se concluye, sí se asevera que esa...
Sentencia Penal Nº 1104/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 481/2013, 07-11-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA
Nº de sentencia: 1104/2013
Bernardino , en su escrito de impugnación al recurso solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
CUARTO:El recurso no poder prosperar.
El
art. 24 de la Constitución Española consagra el principio de inocencia, que es una presunción '
iuris tantum ',que puede quedar desvirtuada con una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda...
Sentencia Penal Nº 228/2013, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 70/2013, 15-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: DOMINGUEZ ALVAREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 228/2013
...y Políticos , ratificado el 13-04-1977 (art. 14.2).
Supone sustancialmente dicho principio fundamental, que hay que partir inexcusablemente de la inocencia y es el acusador quien tiene que probar los hechos y la culpabilidad del acusado, sin que éste aparezca gravado con la carga procesal de demostrar su inocencia. Para llegar a destruir tal presunción , de naturaleza
iuris tantum ,y conseguir la...