Jurisprudencia sobre Registro de marcas

Inicio

Jurisprudencia sobre Registro de marcas.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Registro de marcas

Orden por

Importancia

Voces

Registro de marcas

Sentencia Civil 90/2025 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 646/2024 de 21 de marzo del 2025

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: JOSE ZARZUELO DESCALZO

Nº de sentencia: 90/2025

...registro recogida en el artículo 52.1 en relación con el 6.1.b) de la Ley de Marcas y, tras los trámites oportunos, la OEPM desestimó dicha solicitud manteniendo en vigor el registro de la marca impugnada. Las marcas prioritarias en la que "ZETA AUDIOVISUAL, S.A." fundaba la solicitud de nulidad son la marca nacional nº 3.738.826, registrada en la clase 41: "SERVICIOS DE EDUCACIÓN... ...declarara que la resolución de la OEPM objeto de impugnación era conforme a Derecho. SEGUNDO.-El Art. 6.1 de la Ley de Marcas establece que no podrán registrarse como marcas los signos: "(...) b) Que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público...

Sentencia Civil 99/2025 Audiencia Provincial Civil nº 3, Rec. 436/2024 de 11 de marzo del 2025

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 3

Ponente: MARIA DEL CARMEN SILES ORTEGA

Nº de sentencia: 99/2025

...art. 2 de la Ley 17/2001 de 7 de diciembre tras disponer que el derecho de propiedad sobre una marca se adquiere por el registro válidamente efectuado prevé en su apartado 2º que "Cuando el registro de una marca hubiera sido solicitado con fraude de los derechos de un tercero o con violación de una obligación legal o contractual, la persona perjudicada podrá reivindicar ante los tribunales la... ...propiedad de la marca , si ejercita la oportuna acción reivindicatoria con anterioridad a la fecha de registro o en el plazo de cinco años a contar desde la publicación de éste o desde el momento en que la marca registrada hubiera comenzado a ser utilizada conforme a lo previsto en el artículo 39. Presentada la demanda reivindicatoria, el Tribunal notificará la presentación de la misma a la Oficina...

Sentencia Civil 117/2025 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 561/2024 de 24 de abril del 2025

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA

Nº de sentencia: 117/2025

DE PATENTES Y MARCAS (OEPM) en materia de propiedad industrial. En concreto, contra aquella por la que se ratificó la concesión a la entidad china CHONGQING CHANGAN AUTOMOBILE CO., LTD. del registro de la marca M4191536. El signo para el que CHONGQING CHANGAN AUTOMOBILE CO., LTD. interesó, con fecha 11 de noviembre de 2022, el registro, en la clase número 12 del Nomenclátor Internacional... ...especiales y con independencia de que los productos o servicios para los cuales se haga la solicitud fueran idénticos o fuesen o no similares a aquellos para los que se haya registrado la marca anterior. Por otro lado, en el caso de la marca renombrada no resultará preciso que la semejanza entre marcas sea la adecuada para generar un riesgo de confusión entre el público concernido, sino que bastará con que...

Sentencia Civil 118/2025 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 394/2024 de 24 de abril del 2025

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ

Nº de sentencia: 118/2025

PRIMERO.-La entidad "OLINORTE PRODUÇAO AGRÍCOLA, LDA" impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) de 11 de marzo de 2024, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por el demandante oponente contra la resolución de 23 de mayo de 2023 por la que se concedió al solicitante, don Balbino, el registro de la marca figurativa "OLIVE... AND LIVE MEDITERRANEAN O&LIVE MEDITERRANEAN" con número de solicitud M 4181749, para aceite de oliva, en clase 29. La marca solicitada tiene la siguiente representación gráfica: La entidad "OLINORTE PRODUÇAO AGRÍCOLA, LDA" formuló oposición al registro de la marca alegando la prohibición relativa del artículo 6.1.b de la Ley de Marcas con fundamento en la marca...

Sentencia Civil 89/2025 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 568/2024 de 21 de marzo del 2025

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ANGEL GALGO PECO

Nº de sentencia: 89/2025

...septiembre de 2011, C-482/098, Budejovick Budvar, ECLI:EU:C:2011:605, identifica los cuatro requisitos que han de concurrir para la entrada en juego del artículo 52.2 LM en los siguientes términos: (i) la marca posterior ha de estar registrada; (ii) el registro de la marca posterior debe haber sido efectuado de buena fe; (iii) uso de dicha marca en el territorio en el que haya sido registrada; y... ...existe, sino que ha de aportar prueba de que existe un conocimiento "efectivo" del uso de la marca posterior por el titular de la marca anterior. La OEPM considera que las circunstancias fácticas y las pruebas en que se apoya CASERGAS a estos efectos son insuficientes, por referirse a situaciones anteriores al registro de la marca impugnada y porque lo único que vendrían a demostrar sería un...

Sentencia Civil 84/2025 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 435/2024 de 21 de marzo del 2025

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA

Nº de sentencia: 84/2025

ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS (OEPM) en materia de propiedad industrial. En concreto, contra aquella por la que se concedió a D. Olegario el registro de la marca con el número M4193151. El signo para el que D. Olegario interesó, con fecha 23 de noviembre de 2022, el registro, en las clases números 9 y 35 del Nomenclátor Internacional, fue el siguiente distintivo (imagen en... ...inventarios clínicos. Tras el trámite correspondiente, el Servicio de Examen de la OEPM otorgó el registro de la marca solicitada por D. Olegario, al apreciar que existían suficientes diferencias fonéticas, conceptuales y gráficas que evitaban que la convivencia en el mercado con la oponente generase riesgo de confusión en el público, por lo que descartaba la aplicación de la prohibición del...

Sentencia Civil 40/2025 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 452/2024 de 12 de febrero del 2025

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: JOSE ZARZUELO DESCALZO

Nº de sentencia: 40/2025

PRIMERO.-DEMOCRATIC WINES, S.L. solicitó el registro de la marca figurativa "BIENBEBIDO COME PULPO Y BEBE VINO Y VERÁS TU FUTURO CRISTALINO", con número de solicitud 4190338, para los siguientes servicios en clase 33: "Bebidas alcohólicas excepto cervezas; preparaciones alcohólicas para elaborar bebidas" La marca solicitada tiene la siguiente representación gráfica... : La entidad PAGOS DEL REY, S.L. formuló oposición al registro de la marca, con fundamento en el artículo 6.1.b de la Ley de Marcas, con base en sus marcas prioritarias nº 013684667 "PULPO", denominativa, y nº 4144905 "PULPO PAGOS DEL REY", figurativa, registradas ambas para los siguientes servicios en Clase 33: "Bebidas alcohólicas excepto cervezas; preparaciones alcohólicas para...

Sentencia Civil 80/2025 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 530/2024 de 14 de marzo del 2025

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: JOSE ZARZUELO DESCALZO

Nº de sentencia: 80/2025

PRIMERO.-La FUNDACIÓN DE ESTUDIOS FINANCIEROS FEF solicitó el registro de la marca figurativa con número de solicitud 4.187.418 para los siguientes servicios en clase 9: "PUBLICACIONES ELECTRÓNICAS DESCARGABLES; SOFTWARE PARA PUBLICACIONES; MATERIAL DE CURSOS EDUCATIVOS DESCARGABLE; LIBROS ELECTRÓNICOS DESCARGABLES; APLICACIONES INFORMÁTICAS EDUCATIVAS."y... ...gráfica: Don Teodosio formuló oposición al registro de la marca, con fundamento en el artículo 6.1.b de la Ley de Marcas, con base en sus marcas prioritarias nº 2.661.729 y nº 2.722.143, figurativas, registradas para los siguientes servicios: - Clase 9: "SOPORTES DE REGISTROS MAGNÉTICOS; PROGRAMAS DE ORDENADOR (GRABADOS) REGISTRADOS...

Sentencia Civil 362/2024 Audiencia Provincial Civil nº 32, Rec. 383/2024 de 19 de diciembre del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 32

Ponente: JOSE ZARZUELO DESCALZO

Nº de sentencia: 362/2024

PRIMERO.-ASOCIACION ESPAÑOLA DE EMPRESAS DE MENSAJERIA solicitó el registro de la marca figurativa "ame Asociación española de empresas de mensajería", con número de solicitud 4184685, para los siguientes servicios en clase 35: Publicidad; gestión, organización y administración de negocios comerciales; trabajos de oficina. La marca solicitada tiene la siguiente... ...representación gráfica: ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE MANTENIMIENTO formuló oposición al registro de la marca, con fundamento en el artículo 6.1.b de la Ley de Marcas, con base en su marca prioritaria nº 4144905, figurativa, registrada para los siguientes servicios: - Clase 35: Publicidad; gestión, organización y administración de negocios comerciales...

Sentencia Civil 443/2024 Audiencia Provincial Civil nº 4, Rec. 6/2023 de 10 de julio del 2024

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 4

Ponente: GUZMAN ELISEO SAVIRON DIEZ

Nº de sentencia: 443/2024

PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1. Impugna el demandante la resolución de la OEPM, nº89022 y dictada el 3 de febrero de 2023. La resolución administrativa deniega el registro de la marca nacional.Se presentó con nº M4123784/6 el 21 de mayo de 2021 a las 12:47:40 por don Eliseo. El distintivo que se le atribuye es figurativo, con la denominación: "SolymarCalma Holiday... ..., con mayor o menor extensión, en función del renombre acreditado. A estos efectos, las marcas oponentes se encuentran registradas, para la marca M 3506668 GRAN HOTEL SOL Y MAR, para los servicios de las clases, 43 "SERVICIOS DE RESTAURACION (ALIMENTACION); HOSPEDAJE TEMPORAL.", para la marca A 15895147 SOLYMAR HOTELES, para la clase 43 "Alojamiento de animales; Alquiler de mobiliario y menaje...