Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de León, sobre delito de robo con violencia o intimidación. El condenado alega infracción de las normas sobre circunstancias atenuantes pues al ser consumidor de opiáceos debería atenuarse la pena impuesta. Aunque del informe del médico forense no se deduce en modo alguno que... PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de la sentencia recurrida. SEGUNDO.- El condenado en la primera instancia ha recurrido la Sentencia que le declara autor de dos delitos de robo con intimidación alegando diversos motivos: vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, criticando la prueba de indicios apreciada en la recurrida; infracción del art. 28 del C.P . e... ..., valorando todos los matices de las declaraciones, llegando a la convicción por la vía del art. 741 de la L.E.Cr . que ha quedado suficientemente demostrada la participación del recurrente en los hechos y la comisión de los delitos de robo con intimidación del art. 242 del C.P . exigiéndose la entrega de dinero y apropiándose de los objetos y dinero que se recoge en los Hechos Probados, todo ello en...

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se condena al acusado Mariano como autor de un delito de robo con intimidación previsto y penado en el art. 242.1 y 3 CP , se alza su representación procesal esgrimiendo como motivo la existencia de error en la valoración de la prueba e infracción de los arts. 20.2 y 21.1 por la indebida inaplicación de dichos preceptos, argumentando que de...

PRIMERO.- El ahora recurrente ha sido condenado en la sentencia de la instancia como autor de un delito de robo con intimidación con uso de arma a la pena de tres años, seis meses y un día de prisión y en el recurso que ha formulado contra la misma solicita su revocación y que se dicte otra sentencia absolutoria y ello aun cuando esa petición que formula no encuentra apoyo en las alegaciones que...

PRIMERO .- Aunque completado con la invocación de la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, en realidad el primer y principal motivo de impugnación de la sentencia que le condenó como autor de un delito de robo con intimidación es un pretendido error en la valoración de la prueba, que desarrolla censurando el valor atribuido a la declaración de la víctima pese a su tardanza en...

PRIMERO.- Recurre Don. Valeriano la sentencia dictada en su contra por el Juzgado lo Penal nº 4 de esta Provincia, condenándole como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas tipificado en los artículo 237, 238.2 y 240 del Código Penal y no de robo con intimidación como en su parte dispositiva se consignó por equivocación, por error en la valoración de las pruebas por la Juzgadora de...

1991 ). SEGUNDO.- La Sala considera como dos pruebas muy relevantes de un lado, la copia de la sentencia firme de 11 de enero de 2008 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Getafe y unida al Rollo de Sala, en la que se condena a Benjamín por la figura de robo con intimidación y por razón de las armas que le fueron intervenidas en el momento de su detención; tales armas se habían utilizado... ...para la comisión de un robo con intimidación llevado a cabo a las 6.15 horas del mismo día, por tanto, menos de tres horas antes de la detención; el botín obtenido por un valor total de 6.735 euros, comprendía doce décimos de lotería nacional y cuarenta cupones de la ONCE, de los cuáles se intervinieron en el momento de la detención 2.611 euros en billetes, diez décimos de lotería nacional y...

...procesados por delito de lesiones con uso de armas y les absolvió del delito de asesinato intentado y delito de robo con intimidación, los Excmos. Sres. Magistrados componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituído para votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo.Sr.D.José Ramón Soriano Soriano, estando dichos... ...objeto de condena. Los acusados deberán pagar asimismo, cada uno de ellos, una cuarta parte de las costas procesales. ABSOLVEMOS a Don Ángel Jesús y a don Agustín del delito de asesinato intentado y del delito de robo con intimidación intentado objeto de acusación por el Ministerio Fiscal, declarando de oficio la mitad de las costas procesales. Para el cumplimiento de la pena impuesta, se abona a los...

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de Alcalá de Henares, por la que se condena a los acusados Ángel y Eusebio como autores de un robo con intimidación, con la concurrencia de la agravante de reincidencia en el caso de Eusebio y concurriendo la atenuante analógica de drogadicción en ambos acusados, se alza en apelación la defensa de los acusados alegando el... ...tanto hablarse tampoco de que genere riesgos para la vida o integridad física de la víctima superiores a los previstos en el tipo básico de robo con intimidación. De ahí que se excluya en esta segunda instancia la aplicación de su tipo agravado previsto en el artículo 242.2 del Código Penal que el Ministerio Fiscal interesaba en su recurso. SEGUNDO.- Entrando en el examen de los recursos interpuestos...

PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Alcalá de Henares, por la que se condena a los acusados como autores de un delito de robo con violencia e intimidación y uso instrumento peligroso en grado de tentativa, de los artículos 237,242. 1 y 2 del Código Penal , así como un delito de lesiones del artículo 147. 1 del mismo Texto Legal, a las penas de tres años y... ...el pantalón por que iba a tirar botes en el parque. Niega en todo momento la autoría respecto del delito de robo con intimidación y consecuentemente con el de lesiones, por los que ha sido condenado. Sin embargo la prueba practicada en el plenario acredita los hechos que han sido declarados probados. Por lo que se refiere a la declaración del perjudicado, D. Marco Antonio , este declara de manera...

PRIMERO.- Se interpone por la representación procesal de Pio recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente procedimiento alegando como motivos del mismo: 1º) indefensión al haber sido condenado por infracción no contemplada en el Auto de transformación a Procedimiento Abreviado; 2º) error en la valoración de la prueba respecto del delito de robo con intimidación en grado de...