Jurisprudencia sobre Serv...edianería.

Jurisprudencia sobre Servidumbre de medianería.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Servidumbre de medianería

Orden por

Importancia

Voces

Servidumbre de medianería

Sentencia Civil Nº 338/2008, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 67/2008, 24-10-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARRERAS MARAñA, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 338/2008

...-reconvinientes, pero ello no supone que sea de su propiedad, pues, por un lado, ello no determina un signo de servidumbre de medianería del art 572 CCV y, por otro, de las fotografías obrantes en autos, y aportadas por ambas partes, se deriva que el muro circundante razonablemente podía continuar hasta la parte trasera de la finca de los actores, como lo acreditan las piedras ubicadas en el lateral de la casa...

Sentencia Civil Nº 192/2010, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 188/2010, 06-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 192/2010

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió con carácter principal, acción negatoria de servidumbre de medianería y acción reivindicatoria de dominio, más la acción de responsabilidad extracontractual derivada del Art. 1.902 del Código Civil , y de forma subsidiaria, sólo esta última para la reparación de las fisuras y grietas causadas en la fachada y paramentos de la vivienda... ...medianero, ello es porque corresponde la mitad a cada copropietario, de manera que si bien es cierto, que se presume la servidumbre de medianería en las paredes divisorias de los edificios hasta el punto común de elevación, no lo es menos, que observando ambas edificaciones cada uno de los litigantes ha levantado sobre la mitad que le corresponde, en su día lo hizo la actora y más recientemente el...

Sentencia Civil Nº 384/2008, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 187/2008, 16-12-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ SANCHEZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 384/2008

...franja de terrero para crearla. TERCERO.- Resta por examinar la acción negatoria de la servidumbre de medianeria la cual también está condenada al fracaso pues aunque no exista ésta el propietario de un predio puede construir una edificación apoyada o arrimada a la colindante si no existe servidumbre de luces y vistas o una norma que no lo permita. No se resolvieron en este litigio cuestiones relativas...

Sentencia Civil Nº 42/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 572/2009, 28-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: VALDES-SOLIS CECCHINI, FERNANDO

Nº de sentencia: 42/2011

...que debió hacerse una declaración expresa en tal sentido. Que inicialmente los edificios fueran uno, una vivienda y otro una tejavana que, tras diversas obras, pasó a constituirse en una vivienda, en absoluto afecta en ningún sentido a la existencia o inexistencia de una copropiedad o servidumbre de medianeria; la medianeria es entre edificios colindantes o contiguos, usando la terminología del...

Sentencia Civil Nº 366/2009, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 424/2007, 14-07-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 366/2009

...pista de tenis. El artículo 572 del Código Civil presume la medianería en las paredes o muros divisorios de las fincas mientras no exista un título, signo exterior, o prueba en contrario, pero el artículo 573.3º del mismo cuerpo legal entiende que hay signo exterior contrario a la servidumbre de medianería cuando, como apreciamos en este caso, resulte construida toda la pared sobre el terreno de una...

Sentencia Civil Nº 388/2008, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 294/2008, 20-11-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: GARCIA ESPINA, ARABELA CARMEN

Nº de sentencia: 388/2008

...índole respecto a la propiedad de los actores; y en el apartado C) una acción nagatoria de servidumbre de medianería; en realidad las tres supuestas acciones ejercitadas no son sino una, la acción negatoria de servidumbre de medianería, del muro-pared de la finca propiedad de los actores que linda con el cobertizo propiedad de los demandados, por ser de su propiedad exclusiva, de la que deriva la...

Sentencia Civil Nº 168/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1047/2010, 08-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CASERO LINARES, LUIS

Nº de sentencia: 168/2010

...de las paredes (muro de tapial) a las que nos estamos refiriendo. No obstante lo anterior, resulta cierto, que el Código Civil, a la hora de regular la servidumbre de medianería, establece una presunción de su existencia, salvo que haya título o signo exterior o prueba en contrario, aunque ninguno de los tres supuestos que contempla se ajusta plenamente al caso enjuiciado, pues ni estamos ante...

Sentencia Civil Nº 276/2013, AP - Leon, Sec. 1, Rec 51/2013, 12-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Nº de sentencia: 276/2013

...se halla probado quién construyó la pared. El artículo 573 del CC , entiende que hay signo exterior contrario a la servidumbre de medianería cuando resulte construida toda la pared sobre el terreno de una de las fincas y no por mitad entre una y otra de las contiguas. El presente caso, no existe ninguna medianería, sino una divisoria colindante con dos paredes adosadas cada una levantada dentro de...

Sentencia Civil Nº 1, AP - Lugo, Rec 263/2000, 02-01-2001

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: VARELA AGRELO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 1

...refieren a la servidumbre de medianería regulada en nuestro Código Civil y supuesto de hecho concurrente en autos cuya calificación no ha sido discutida por ninguna de las partes. CUARTO.- No procede especial condena en cuanto a las costas de esta alzada (art. 710 LEC). Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación FALLAMOS Que debemos confirmar y confirmamos la...

Sentencia Civil Nº 42/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 219/2010, 26-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 42/2011

...oponerse a la demanda y a pedir su desestimación, es evidente que no puede resolverse por vía de oposición, la cuestión relativa a haber adquirido por prescripción adquisitiva o usucapión la servidumbre de medianería, por consentir la parte actora el uso de la pared colindante desde hace más de veinte años, pues en realidad ello no es sino el ejercicio encubierto de una acción confesoria. Aducen los...