Jurisprudencia sobre Liti...necesario.

Jurisprudencia sobre Litisconsorcio activo necesario.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Orden por

Importancia

Voces

Litisconsorcio activo necesario

Sentencia Civil Nº 376/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1304/2012, 19-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: NOGUES GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 376/2014

...intereses de la comunidad. En caso contrario, como nadie puede ser obligado a demandar, no cabe plantear la existencia de una situación de litisconsorcio activo necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'. La sentencia del Tribunal Supremo de 3 de... ...octubre de 2007 afirma que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo necesario, impuesto en su acogimiento jurisprudencial incluso de oficio, en defensa del principio de que nadie puede ser condenado sin ser oído. A lo que añade que « a este efecto, como quiera que nadie puede ser obligado a litigar, ni solo, ni...

Sentencia Civil Nº 312/2014, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 389/2014, 29-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: HERNÁNDEZ DÍAZ-AMBRONA, LUIS ROMUALDO

Nº de sentencia: 312/2014

...que toca a los recursos, no establece un litisconsorcio activo necesario. Doña Sacramento ha ejercitado su derecho a recurrir y, como quiera que tiene reconocido el beneficio de justicia gratuita, está exenta de pagar la tasa correspondiente. Ningún fraude ha cometido. TERCERO.Segundo motivo de inadmisión. 'Asefa' postula que doña Sacramento no está legitimada para apelar aisladamente. Entiende...

Sentencia Civil JPI Móstoles, Sec. 1, Rec 1420/2012, 27-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Móstoles

Ponente: MERINO MELARA, ANA MERCEDES

...la jurisprudencia, entre otras, en sentencia del Tribunal Supremo, de 11 de abril de 2003 , 'el motivo ha de ser desestimado por las siguientes razones: primera, porque la jurisprudencia de esta Sala rechaza que, en rigor, sea necesario un litisconsorcio activo, ya que nadie puede ser obligado a demandar, de suerte que la denominada falta de litisconsorcio activo necesario es en realidad un... ...bienes gananciales tienen que dirigirse necesariamente contra ambos cónyuges ( SSTS 26-7-93 , 13-7-95 , 14-2-00 y 5-5-00 )'. También la sentencia del mismo tribunal de 11 de mayo de 2000 señala que: 'La cuestión debe abordarse, más bien, desde la doctrina de esta Sala sobre la legitimación activa y la apreciabilidad o no de un litisconsorcio activo verdaderamente necesario. Contemplada esta última...

Sentencia Civil Nº 457/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 301/2014, 04-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 457/2014

...autores son: D. Elias y D. Ildefonso , por lo que al tratarse de una cuestión de orden público procesal apreciable de oficio, por concernir al fondo del asunto debatido, la legitimación activa 'ad causam' debemos plantearnos la posibilidad de que la sentencia recurrida debió apreciar de oficio la falta de litisconsorcio activo necesario, si bien, la Sala 1ª del Tribunal Supremo ha declarado que en... ...aprecia en la STS Civil sección 1ª del 5 de Diciembre de 2007 (ROJ: STS 8145/2007) Recurso: 5008/2000 . El litisconsorcio activo necesario, convertido en falta de legitimación activa 'ad causam', tiene como finalidad procurar que la relación jurídico procesal esté constituida por todas las personas que en atención a su situación, vínculo o titularidad respecto a la relación material objeto del pleito...

Sentencia Civil Nº 426/2013, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 334/2013, 14-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 426/2013

...pacífica a la hora de rechazar el litisconsorcio activo' ( STS de 10 Nov. 1992 , r.a.8560, STS de 3 Jun. 1993 , r.a.4382, STS de 4 Jul. 1994 , r.a.5547). Además, como señala la STS de 4 Jul. 1994 ' la jurisprudencia de la Sala tiene declarado que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la ley y no puede equipararse al pasivo necesario, imperando en su acogimiento...

Sentencia Civil Nº 73/2014, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 19/2014, 24-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 73/2014

...litisconsorcio activo necesario, pero sí la de la falta de legitimación a que se refiere el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no resultar quien actúa titular 'de la relación jurídica u objeto litigioso'. La sentencia núm. 989/2007, de 3 octubre , afirma que la figura doctrinal del litisconsorcio activo necesario no está prevista en la Ley y no puede equipararse al litisconsorcio pasivo...

Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 8, Rec 302/2013, 04-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

...suscrito el 16 de febrero de 2007 y cuya resolución se pretende (documento número tres de la demanda al f. 30). Es reiterada la postura jurisprudencial que se muestra contraria a admitir la figura del litisconsorcio activo necesario como determinante de una excepción procesal ( SS. del T.S. de 13-7-95 , 27-5-97 , 26-1-99 , 11-5-00 , 11-4-03 y 26-1-09 ), en cuanto que nadie puede ser obligado a litigar... ..., legal y jurisprudencial excepción de falta de litisconsorcio activo necesario, ya que lo decisivo es si los demandantes tienen o no legitimación 'ad causam' para reclamar ( SS. del T.S. de 4-7-94 , 14-7-97 , 7-5-99 y 14-2-00 ). La legitimación activa exige una adecuación entre la titularidad afirmada y el objeto jurídico pretendido ( SS. del T.S. de 31-3-97 , 28-12-01 , 23-10-02 y 7- 11-05, entre...

Sentencia Civil Nº 886/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 670/2012, 02-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 886/2013

...activa, por darse la excepción de falta litisconsorcio activo necesario, pues no han sido traídos al procedimiento todos los firmantes del acuerdo cuyo cumplimiento es objeto de la pretensión de esta litis. Frente a tal pronunciamiento del Juzgado de Primera Instancia, debemos señalar que la Jurisprudencia ha venido rechazando la existencia del litisconsorcio activo necesario. Así: a) Sentencia de la... Sala Primera del Tribunal Supremo de 11 abril 2003 : 'Así planteado, el motivo ha de ser desestimado por las siguientes razones: primera, porque la jurisprudencia de esta Sala rechaza que, en rigor, sea necesario un litisconsorcio activo, ya que nadie puede ser obligado a demandar, de suerte que la denominada falta de litisconsorcio activo necesario es en realidad un defecto de legitimación activa...

Sentencia Civil Nº 31/2014, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 422/2013, 28-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 31/2014

...perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la impugnación de la resolución de que se trate, formulada por el inicialmente apelado. SEGUNDO.- Con esa premisa legal, la recurrente articula su desacuerdo con la sentencia de instancia, partiendo de varias excepciones procesales. En primer lugar, invoca la falta de legitimación activa o, más correctamente, de litisconsorcio activo... ...necesario, alegato que no asume la Sala, pues, la demandante, como integrante de la comunidad hereditaria a la que pertenece el inmueble objeto de este proceso, puede actuar en beneficio de la comunidad, como cualquier otro comunero, litigando por sí sola en esta causa, lo que nos lleva a rechazar las alegaciones sobre fraude de ley que se vierten en el recurso. En segundo lugar, se apela a la falta de...

Sentencia Civil Nº 485/2011, AP - Girona, Sec. 1, Rec 543/2011, 30-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 485/2011

...en cuanto a la falta de litisconsorcio activo necesario opuesto también por la parte demandada por no ser parte actora también la Sra. Hortensia , que intervino también en el contrato , se argumenta que estaríamos en realidad en un supuesto de falta de legitimación activa , y en caso de no estimarse así , si se estimare necesaria la presencia de la misma en el proceso estaríamos en presencia de un... ...resolución de un contrato por sólo una parte de las varias que han podido participar en una posición dentro de dicho contrato, la solución dada no es tan clara para no poder sustentar la apreciación del litisconsorcio activo necesario. Así, lasentencia del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 1999, resolvió un litigio de resolución de un contrato de compraventa de dos locales, en el que eran demandantes...