Jurisprudencia sobre Resp...rquitecto.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad del arquitecto.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Responsabilidad del arquitecto

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad del arquitecto

Sentencia Civil Nº 89/2009, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 100/2008, 27-02-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 89/2009

...civil sobre el concepto de ruina funcional progresiva (...)". Sobre la responsabilidad del Arquitecto, tiene declarado el Tribunal Supremo (Sentencia de la Sala Primera nº 315/2000, de 3-04-2000 -EDJ 2000/5451 - que "la responsabilidad de los Arquitectos se centra en la especialidad de sus conocimientos y la garantía técnica y profesional que implica su intervención en la obra" (S. 27 junio 1994... ...); "en la fase de ejecución de la obra le corresponde la dirección de las operaciones y trabajos, garantizando la realización, ajustada al Proyecto según la "lex artis" (S. 28 enero 1994 EDJ 1994/588 ); "al Arquitecto le afecta responsabilidad en cuanto le corresponde la ideación de la obra, su planificación y superior inspección, que hace exigente una diligencia desplegada con todo el rigor técnico...

Sentencia Civil Nº 354/2007, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 218/2006, 29-10-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GIL MUÑOZ, JAVIER

Nº de sentencia: 354/2007

...de acuerdo con el proyecto que la define, es forzoso entrar en el fondo del asunto planteado en el recurso formulado, esto es, la posible responsabilidad del Arquitecto Técnico en la ejecución de un encofrado en altura inferior a la administrativamente prevista.Entiende el recurrente que en el presente supuesto nos encontramos ante un caso de clara falta de diligencia profesional por omisión del...

Sentencia Civil Nº 89/2007, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 965/2005, 12-03-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GIL MUÑOZ, JAVIER

Nº de sentencia: 89/2007

...tácitamente la responsabilidad que de dicha falta pudiera derivarse. Por otra parte la responsabilidad del Arquitecto también es evidente en las dos primeras causas citadas, principalmente en la segunda , pues es evidente que, una vez acordada la medida para la separación de los muros, debió preverse, tanto la posible acumulación de agua entre los muros medianeros como consecuencia de la maquinaria... ...litisconsorcio pasivo necesario (S.S.T.S. 30 de noviembre de 1995 EDJ 1995/6371 ; 16 de abril de 1996 E.D.J. 1996/2162 ;21 de diciembre 2004 EDJ 2004/219257, entre otras muchas), y considerando, como ya ha quedado dicho, que en el presente supuesto resulta imposible determinar en que grado el incumplimiento o negligencia de cada uno los arquitectos responsables ha podido influir en el resultado final, procede...

Sentencia Civil Nº 265/2013, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 722/2011, 03-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 265/2013

...haber sido éste absuelto; todo ello sin hacer imposición de las costas causadas en la instancia a ninguna de las partes. TERCERO.- Frente a tal resolución se alza únicamente la Comunidad de Propietarios actora por los siguientes motivos: 1º El Arquitecto Superior es responsable de los defectos constructivos detectados en la obra: ' El arquitecto Sr. Narciso no puede quedar liberado en base a la... ...responsabilidad de los otros codemandados, precisamente cuando él asumía la dirección de la obra que consiste, principalmente, en controlar que su proyecto se lleve a cabo tal y como se ha hecho, y así lo manifestó el propio Sr. Narciso en el acto de la vista (minuto 10:57)...Estando así las cosas, resulta clara la responsabilidad del arquitecto Sr. Narciso por cuanto, o desconocía que se había cambiado el...

Sentencia Civil Nº 205/2008, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 31/2007, 21-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 205/2008

...fecha 17 de febrero de 2003, reprochándole que no se hubiera dirigido a Acieroid, pues este cometido no le competía a la Comunidad sino a la constructora, que era la parte con la que había contratado.En tercer lugar, también debe declararse la responsabilidad de los arquitectos técnicos de la obra, por falta de supervisión en la efectiva ejecución de una partida insuficientemente proyectada, pues si...

Sentencia Civil Nº 373/2011, AP - Leon, Sec. 1, Rec 7/2011, 07-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: SER LOPEZ, ANA DEL

Nº de sentencia: 373/2011

...respecto resulta evidente la responsabilidad de los arquitectos en los defectos analizados y la forma de reparar los mismos en cuanto al garaje no admite duda, debiendo seguirse el criterio del perito de la parte demandante que ha sido correctamente expuesto y que además supone seguir la solución proyectada y que contó con licencia de obra y frente al que no adquiere preferencia la explicación y solución...

Sentencia Civil Nº 122/2011, AP - Girona, Sec. 2, Rec 75/2011, 21-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL

Nº de sentencia: 122/2011

: "Hem dit moltes vegades, per exemple a les sentencies d'11 de novembre de 2.009, 17 i 8 de juny de 2.009, 12 de març de 2.008, 26 de setembre i 11 de juliol de 2.007, que la sentència del Tribunal Suprem de 24 de maig de 2.006, citant la de 3 d'abril de 2000 , recorda que "la responsabilidad de los Arquitectos se centra en la especialidad de sus conocimientos y la garantía técnica y... ...mismos no se puede exonerar al Arquitecto en su condición de responsable creador del edificio" ( STS de 13 de octubre de 1994 ); "al Arquitecto le afecta responsabilidad en cuanto le corresponde la ideación de la obra, su planificación y superior inspección, que exige una diligencia desplegada con todo el rigor técnico, por la especialidad de sus conocimientos" ( STS de 15 mayo de 1995 , con cita de...

Sentencia Civil Nº 520/2012, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 23/2012, 19-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 520/2012

. Pero eso no puede atribuirse a la responsabilidad de los técnicos de la obra, por ser propio de la ejecución material, según se razonará a continuación. TERCERO.-Como ha declarado este mismo tribunal en reciente sentencia de fecha 28 de noviembre de 2012 , en que se debatía la responsabilidad del arquitecto técnico, 'esta labor dedirección y control ( la que establece para tales profesionales la... ...exigibles de tales operarios.' Aplicando esta postura al caso de autos, está claro que no puede atribuirse al arquitecto técnico responsabilidad por el defecto puntual de ejecución material, que además no pudo ser advertido en el curso de la ejecución y con mayor razón, si cabe, al arquitecto superior pues su tarea de concreta a las funciones de proyecto y alta dirección. CUARTO.-Por lo expuesto y...

Sentencia Civil Nº 44/2013, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 35/2013, 27-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Segovia

Nº de sentencia: 44/2013

. Por ello ha de revocarse la sentencia apelada para declarar su responsabilidad En otro fundamento de derecho se determinará el quantum de su obligación. SEGUNDO.-La parte recurrente sigue insistiendo en su tesis de extender la responsabilidad al codemandado arquitecto-técnico con el argumento de que al ser la responsabilidad solidaria no ha prescrito su responsabilidad al haberse interrumpido el... ...existente hasta entonces en que se la reconocía como personal, individualizada y privativa por ser la solución acomodada a la diferenciación de tareas profesionales (por todas las STS de 6 de junio de 1986 ). Por tanto es erróneo el presupuesto del que parte la comunidad actora para extender la responsabilidad al arquitecto-técnico y además es contraria a sus propios actos pues desde que se formuló la...

Sentencia Civil Nº 496/2012, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 824/2011, 28-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 496/2012

...presente pleito al arquitecto y aparejador y a sus respectivas compañías aseguradoras, habiendo participado también a iniciativa del aparejador la empresa constructora. La sentencia de primera instancia considera responsable al arquitecto Sr. Daniel y le condena junto con su aseguradora al pago de las cantidades reclamadas, salvo una parte de la partida de reposición de césped del jardín propio. Apelan... ...dichas partes condenadas. SEGUNDO.-Vamos a empezar el análisis y respuesta de los motivos del recurso empezando por el cuarto que es el penúltimo pues, si se estimara, resultaría ocioso plantearse el alcance cuantitativo de la condena, que es a lo que se extienden los tres primeros motivos. Mediante el motivo en cuestión los apelantes niegan la responsabilidad del arquitecto en la producción de las...